你自己都說"有一黑人被警察打",怎麽又會"那是在現實中不可能有的事"

難道非要完全一樣的時間才算.

"愛好和經曆決定了這類遊客不會是粗橫無禮的人", 你的推理依據是什麽? 我還是第一次聽說"愛好和經曆"能決定一個人的品行.

he'd often been warned about people dressing in fake uniforms to extract money from backpackers,” 這些並沒有表示(連隱含都沒有)"希臘經常有人冒充警察敲詐搶劫外國人", 你不信你給BBC發個email確認一下

如果韓國人自己一點問題都沒有，他怎麽會覺得: "I can understand them asking me for ID and I even understand that there may have been a case to justify them hitting me in the first instance. But why did they continue beating me after I was handcuffed?" he asks

所有跟帖： 

• 我看你是無理也要攪三分，我提問的重點你都不回答，淨是轉移話題。黑人事件我說的１９９２洛杉磯警察打人警察沒被處理引起了極大的騷亂 -xsz- ♂ (1912 bytes) () 01/11/2013 postreply 18:59:26

• 你自己邏輯不通，一些聲稱也不符合事實,說不過別人，反而指責別人無理攪三分 -南極人- ♂ (807 bytes) () 01/11/2013 postreply 19:37:54

• 請問我哪個地方邏輯不通：哪些聲稱不符合事實？指出來好嗎？　如你是你是指 -xsz- ♂ (4953 bytes) () 01/11/2013 postreply 20:08:05

• 回複：請問我哪個地方邏輯不通：哪些聲稱不符合事實？指出來好嗎？　如你是你是指 -南極人- ♂ (3088 bytes) () 01/11/2013 postreply 22:36:27

• 真有你的，真佩服你斷章取意以及胡攪蠻纏的能力。我認輸，就此打住。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 01/11/2013 postreply 23:19:56