薛定諤貓論的哲學含義：存在整一無法用二元對立的語言來完善描述。所以佛說“不二”，即不生不滅。

現代哲學在西方文明引領下，認為建立於二元論之上的邏輯思辨是認識真理的唯一途徑。但用二元對立語言在頭腦裏複原（make sense）“存在”本質是不可能的，因為“存在”並不遵循二元對立而運作。正因為思想對“存在”不可能達到思辨哲學的終點 - 自洽（自圓其說），它在闡釋“存在”時必然產生自相矛盾。薛定諤將量子不確定性轉換成為無法自洽的貓論，這種“不死不活” 或者“又死又活”貓的存在直接指向二元論的局限。然而，科學家們仍然沒意識到認識論的不足，玻爾進一步將這不確定性歸結為自然界“不可知 ”的內稟屬性。遺憾的是，不可知論導致更大的無法自洽矛盾。它將“存在”整體割裂成沒有聯係的“存在的本源”與“存在的細節”。不可知論的根源是思辨至上，是哲學認識論錯誤。它隻能說明；世界不可能通過思辨而被完全理解。直覺（當下覺知）與思辨是人類認知“存在”的兩條腿，而哲學“內在經驗”則是建立在覺知之上。存在整一不能被理解，卻能被直覺感知，即知-道。

認為邏輯語言能詮釋存在整一本質的企圖，就如同將“為學日增”的方法用到“為道日損”上了。是認識論的錯誤。

所有跟帖： 

• 早安，Y兄。：）可否分享旅行所見所聞。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 07:51:46

• ：） -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 09:56:23

• y兄敏銳。不可知論（俺理解的）問題在於先驗地設想有東西在知覺之外，跟可知論一樣落入二元思維 -stonebench- ♂ (1242 bytes) () 10/25/2019 postreply 08:16:27

• 你還在做 “以【為學日增】的方法來解決【為道日損】的事情”。幾千年有多少人在這條路上走入悲劇。 -yfz9465- ♂ (3697 bytes) () 10/25/2019 postreply 09:56:02

• 謝謝Y兄指點。不過俺不是要論證存在整一，俺是想論證思維與感知的局限。 -stonebench- ♂ (1529 bytes) () 10/25/2019 postreply 13:05:38

• 因為無法被表述，所以任何對道的表述都是有問題的。 -yfz9465- ♂ (3172 bytes) () 10/25/2019 postreply 13:45:42

• 嗯，Y兄說的有道理。不過俺還是不太同意 -stonebench- ♂ (835 bytes) () 10/25/2019 postreply 14:33:41

• 這樣說對其他概念可以。對道不合適。 -yfz9465- ♂ (220 bytes) () 10/25/2019 postreply 18:41:11

• 給力的討論: ) -stonebench- ♂ (345 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:22:22

• 知道你在說機製，及無法穿透。我僅在補充如何穿透；因為此說法針對道。 -yfz9465- ♂ (113 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:50:32

• Y兄慧眼。順這個思路追究下去,俺會追到"存在是什麽" -stonebench- ♂ (504 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:33:55

• 觀二位討論隨想： -中間小謝- ♂ (539 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:28:07

• 見樓上俺給y兄的回複。 -stonebench- ♂ (112 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:41:05

• 我明白你說的意思，但是還是不說為好。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 10:02:22

• 那麽愛因斯坦對量子力學的貭疑是不是有道理的？ -中間小謝- ♂ (279 bytes) () 10/25/2019 postreply 10:43:57

• 任何科學理論都隻是線性模式對非線性存在的近似；量子力學也不例外。 -yfz9465- ♂ (771 bytes) () 10/25/2019 postreply 11:16:54

• 二位的討論實在太精彩了。我太同意y兄了，就是自己道行不夠，說不出來。實在忍不住，特意登錄為你們喝彩。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 11:18:23

• 個人覺得思辨不行。唯有實修。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 11:19:42

• 一個是我道行不夠，另外一個是石兄思辨太厲害了，同時又知識淵博，我相信沒幾個人能敵得過。哈哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 11:40:00

• 很有同感。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:03:05

• 似乎說道行不夠不太合適。應該說比較笨，腦子不夠用。這回感覺貼切了，哈哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 11:51:42