嗯，Y兄說的有道理。不過俺還是不太同意

比如俺說“白馬其實就是馬”，俺是在表述什麽是馬嗎？不是的。俺是在說白馬是什麽。

“完善的覺知是道”，也不是在表述什麽是道，而是在說“完善的覺知是什麽”。

”完善的覺知“不過是順著Y兄的語脈說的。要用俺自己的話，就是"哈哈，哈哈哈，哪兒來這麽多囉嗦？“

俺沒這麽說，是因為俺不想說什麽是道，這不是俺關心的問題。俺關心的是這個被用來當成工具的感知、思維與邏輯，它是何物。

 

所有跟帖： 

• 這樣說對其他概念可以。對道不合適。 -yfz9465- ♂ (220 bytes) () 10/25/2019 postreply 18:41:11

• 給力的討論: ) -stonebench- ♂ (345 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:22:22

• 知道你在說機製，及無法穿透。我僅在補充如何穿透；因為此說法針對道。 -yfz9465- ♂ (113 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:50:32

• Y兄慧眼。順這個思路追究下去,俺會追到"存在是什麽" -stonebench- ♂ (504 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:33:55