你還在做 “以【為學日增】的方法來解決【為道日損】的事情”。幾千年有多少人在這條路上走入悲劇。

2019年前，許多西方人就因這點，將基督釘在十字架上。他們不能容忍那些頭腦不能解釋的“道”。

道是超越語言邏輯。但是，道能被完善的覺知所感受。【完善的覺知】是靈敏度與空靈性極高的awareness；它融合了眼，耳，鼻，舌，身，手，意於一體。通常人不具備【完善的覺知】，隻能通過全身心的修行，得到部分改善。那些沒有修行經驗的人，永遠無法明白什麽是佛教。沒修行而僅憑邏輯意義【語言SENSE】去猜度佛教，比盲人摸象還不如。可是，在人類曆史上，這樣的人還少嗎？我們不能責怪他們，因為【我思故我在】的力量是不容易克服的。這種力量產生了一個虛假的自我，而每個人都被這個自我所左右；覺得自己能論證這個問題。這就是為什麽老子要說【為道日損】。為了求道，首先要減少那自我意識；深入直覺，以達到【完善的覺知】。你的例子僅僅用一個味覺維度，加邏輯判斷來論證存在整一，就如同，以一維方程來解多維非線性方程組；方法錯了。那種求解的衝動，正是自我意識的結果。隻要你能深入禪修，一定會明白的。否則我說再多，都沒有意義。

所有跟帖： 

• 謝謝Y兄指點。不過俺不是要論證存在整一，俺是想論證思維與感知的局限。 -stonebench- ♂ (1529 bytes) () 10/25/2019 postreply 13:05:38

• 因為無法被表述，所以任何對道的表述都是有問題的。 -yfz9465- ♂ (3172 bytes) () 10/25/2019 postreply 13:45:42

• 嗯，Y兄說的有道理。不過俺還是不太同意 -stonebench- ♂ (835 bytes) () 10/25/2019 postreply 14:33:41

• 這樣說對其他概念可以。對道不合適。 -yfz9465- ♂ (220 bytes) () 10/25/2019 postreply 18:41:11

• 給力的討論: ) -stonebench- ♂ (345 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:22:22

• 知道你在說機製，及無法穿透。我僅在補充如何穿透；因為此說法針對道。 -yfz9465- ♂ (113 bytes) () 10/25/2019 postreply 19:50:32

• Y兄慧眼。順這個思路追究下去,俺會追到"存在是什麽" -stonebench- ♂ (504 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:33:55

• 觀二位討論隨想： -中間小謝- ♂ (539 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:28:07

• 見樓上俺給y兄的回複。 -stonebench- ♂ (112 bytes) () 10/25/2019 postreply 20:41:05