明明有了現代物理的溫度、熱量、比熱、熱容這些有嚴格定義和精確度量的概念,就不要再用以往的什麽冷熱、火性等含糊不清的概念來做嚴肅探
所有跟帖:
• 科學的頭腦與思維俺不反對,物理生理化學研究俺都服氣。但反過來看,這種頭腦與思維相當“機械”(不是貶義) -stonebench- ♂ (224 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:14:07
• 我能明白你說的意思,現代科學的泛濫造成機械論的影響重大。其實有一個發展過程,這也是我建議你學習西方哲學史的原因。 -applebee3- ♀ (62 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:19:04
• 謝謝指點:)能說具體一點兒嗎?西方哲學史的什麽東西能使內外邏輯完善? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:21:35
• 其實我也在學習中。內在邏輯用中文概念就是人要有正氣(善)。外在邏輯是怎麽用完善的語言係統來表達你的正見,需要通用的語言係統。 -applebee3- ♀ (104 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:24:20
• 哈哈,蘋果兄又把俺的EGO給調起來了:俺是蓄意與蘋果兄描述的方向背道而馳啊 -stonebench- ♂ (465 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:37:39
• 我隻能說辯論毫無意義。我就此打住。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:46:40
• 蘋果兄言重了。俺沒有要辯,隻是表明一下俺的想法。 -stonebench- ♂ (71 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:52:20
• 石兄石兄,我說一點愚見哈。愚見就是愚蠢的見解。:) -水寧- ♀ (242 bytes) () 11/29/2018 postreply 14:10:09
• 水寧兄才是追殺高手啊,搞得俺無處躲避啦 -stonebench- ♂ (355 bytes) () 11/29/2018 postreply 14:25:38
• 人人都是殺手,就是殺自己的時候手軟。我來!存在兄來誇我吧。:) -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 14:31:25
• 我先誇你啊! -雪晶- ♀ (86 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:16:16
• 能不能先讓我想象一下十步殺一人的範兒啊?:)我得先心疼我自己一下,順便體貼一下石兄: -水寧- ♀ (71 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:22:56
• 哈哈,說到了關鍵點,愛自己,天經地義 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:50:28
• 哈哈哈,請容我站這裏幸災樂禍地笑一會兒。。。。:) -花心男- ♂ (437 bytes) () 11/29/2018 postreply 16:35:53
• 水仙花?哈哈哈。花兄真是有一顆開滿鮮花的心啊: ) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 18:11:23
• 花兄花兄,我正寫檢討書呢,你給我坐實了罪名。:( -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 19:44:11
• 趕緊上來解釋一下。我是很讚同水寧兄你說的啊。我也覺得石兄臨水照花的樣子有點那啥。。。:)我就是不好意思說穿,因為。。。 -花心男- ♂ (605 bytes) () 11/29/2018 postreply 19:56:01
• 哈哈,臨水照花,妙極妙極!石兄你要記著,這可是花兄說的啊,你打他吧。:) -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 19:59:22
• 哈哈哈,你們兩位仁兄看看,誰是水,誰是花。。。 -stonebench- ♂ (187 bytes) () 11/29/2018 postreply 20:31:49
• :( -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 21:00:05
• 花照水,水映花。花下水方寧,水上花正發。 -stonebench- ♂ (223 bytes) () 11/29/2018 postreply 22:51:58
• 哈哈哈,這幾句很妙。水與花在江湖深處,石兄是在岸上千裏眼看呢,還是已經練成了水上漂的功夫近觀。。:) -花心男- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:29:34
• 你們在江湖深處,江湖在石頭心中:) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:57:35
• 哈哈哈哈,這就對了啊。。。。 -花心男- ♂ (106 bytes) () 11/30/2018 postreply 07:56:09
• 這回真是巧了,被石兄抓個正著。。。:) -花心男- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:46:48
• 說俺自戀,太高看俺的三腳貓了:) -stonebench- ♂ (1259 bytes) () 11/29/2018 postreply 21:25:00
• 花兄,你在不在?是你先拍他還是我來?:) -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 22:05:14
• 哈哈,俺沒有那個水平拍啊,坦白說,俺其實一直在護。。。。:) -花心男- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:44:29
• 哈,多謝兩位 -stonebench- ♂ (280 bytes) () 11/30/2018 postreply 22:04:34
• 嗬嗬,真性情。別怕,姐幫你擋磚。 -雪晶- ♀ (208 bytes) () 11/29/2018 postreply 23:48:21
• 那也得謝謝,俺已經醒了 -stonebench- ♂ (169 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:52:30
• 花兄不出來,讓他明天接著拍。:) -水寧- ♀ (3943 bytes) () 11/30/2018 postreply 00:22:17
• 水寧兄這麽大段的誠懇解釋,俺都受寵若驚啦。 -stonebench- ♂ (259 bytes) () 11/30/2018 postreply 00:35:47
• 哈哈哈。俺那樣說是試煉石兄的佛性開到第幾層。。。不是應當大笑三聲自知不言嗎?:)不過這樣也好, -花心男- ♂ (257 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:43:00
• 俺以坦白誠實為優點:) -stonebench- ♂ (271 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:51:30
• 這貼口氣有點兒大,得解釋一下。 -stonebench- ♂ (633 bytes) () 11/29/2018 postreply 23:41:56
• 其實我也在學習中。內在邏輯用中文概念就是人要有正氣(善)。外在邏輯是怎麽用完善的語言係統來表達你的正見,需要通用的語言係統。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:24:20
• 學習過程很艱辛,需要潛心下來。理論與實踐是不同的。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:31:29
• 拿那些什麽禪宗繞口令:我不是我,我還是我。。。這其中哪個“我”字的定義是一致的?與我們日常說的“我”偏差那麽大,又暗中勾搭,故意 -FarewellDonkey18- ♂ (110 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:26:59
• 定義清晰明確是科學的要求。對定義的原理進行分析是哲學的任務。檢查“定義”這個行為,就是對自已的挑戰。 -stonebench- ♂ (253 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:33:34
• 科學分為自然科學也叫古典科學與現代科學,最早的科學是從屬於哲學的。最早對科學的探索都是從哲人開始。隻是現代科學離譜了。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:44:10
• 俺覺得現代科學沒有“離譜”,隻是有了相對獨立的更加精細的體係,基本精神與方法其實沒有變。 -stonebench- ♂ (128 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:50:43
• 你這裏的“哲學”,沒有區分古代和現代“哲學”這個詞的用法不一樣,有完全不一樣的定義和外延。這是個流行的故意混淆的說法。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:51:19
• 請驢兄詳細言述。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:53:18
• 古代哲學基本包括一切學問,而現代哲學主要指一種以概念為基礎的思辨活動。所以科學發源於哲學的說法牽強。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:56:20
• 我讚同你說的現代哲學的特點,現在哲學其實也走得太遠了,細化的緣故。但是自然科學的發現確實是古代哲人的觀察。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:01:23
• 我們茶軒以前討論過語言哲學。其實哲學走不遠,永遠在原地打圈子。因為語言作為工具隻能是脫離現實的。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:04:14
• 如果哲學隻是一門學科那是悲劇。我隻能這麽說。我是古典哲學擁護者。我覺得哲學最崇高的地方是何為“人”,人與動物的不同。謝謝驢兄探討 -applebee3- ♀ (29 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:17:55
• 其實東西方人都會偷換概念的,按我觀察,西方人多偷換內涵,東方人愛偷換外延,譬如"我", -中間小謝- ♂ (500 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:12:39
• 你這裏說的層次,其實是個形容詞,對嗎?是個比喻或暗喻。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:15:36
• 不清楚你説的比喻是甚麽。但對現實的感知上是有層次不同的。 -中間小謝- ♂ (83 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:20:28
• 物理上的層次,是有空間定義的,比如電子運行的不同軌階。但思維上所謂的層次,是人腦假設存在,卻沒有依據劃分清楚的。隻是個比喻。 -FarewellDonkey18- ♂ (123 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:27:36
• 物理上的層次不恰好有不同的數學思想對應? -中間小謝- ♂ (185 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:36:13
• 可以想像一個從未見過蘋果的人在野外一棵樹上看到一個蘋果,或者在實驗室的盤子裡看到一個蘋果。 -中間小謝- ♂ (281 bytes) () 11/29/2018 postreply 12:14:32
• 西方人構造一個哲學,就像造這樣樣一個實驗室,亦因此很快導至了科學。哲學本身則在事後被解雇了。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 12:52:20
• 其實本來目的就不同。科學家就是要量化確定,哲學家就要看定義的正當性,而修行家(?)就是要打破各種定義的局限性 -stonebench- ♂ (763 bytes) () 11/30/2018 postreply 00:04:04
• 師父,無論是醒著還是醉著, -水寧- ♀ (53 bytes) () 11/29/2018 postreply 14:14:38
• 你在說我站著躺著一樣高嗎。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:05:57
• 不敢不敢,是 -水寧- ♀ (59 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:17:03
• 你這師父有點像周伯通,可愛得不得了 -雪晶- ♀ (38 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:19:28
• 既不是順毛驢也不是逆毛驢,不好伺候。:( -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:28:57
• 哈哈,一個願打,一個願挨 -雪晶- ♀ (235 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:53:10
• 驢兄學問大啊。我讀書又少,他寫點啥,我就忙著去讀。 -水寧- ♀ (301 bytes) () 11/29/2018 postreply 16:29:58
• 噢,這樣啊,你要多講講古啊,嗬嗬。謝啊 :) -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 17:19:49