佛的整個教育可以歸納為這短短的一段文字：

以下是簡單到無法在簡單的歸納，如果你可以Live這個真理，什麽都不必要學了：

１）沒有任何東西值得你依附或擁有。

２）如果你放棄每樣東西，包括物體(Objects),概念，老師，佛，“我”，感覺和感官，記憶，生活，死亡，自由，那樣你的痛苦就會立刻停止，那樣世界就會顯現出最純淨的本相本性，那樣你有會達到佛一樣的自由和解放。

 

米的注釋：就這末簡單的２句話！如果你不理解第一句，就理解第二句，如果你不理解第二句，就回到第一句。佛的道理和我講的道理是完全一致的。也就是說，除了本性是真的外，也就是我通常用的代號SELF外，沒有一樣東西是真的，它們統統都是幻覺(Ego's illusion)，佛要你放棄的都是幻覺，包括“我”感覺，也包括‘佛’這個教條概念。任何概念都無法讓你看到你的本性，佛的教育是反教育，他要你把所有落下娘肚皮後積累的‘知識’（其實都是幻覺積累），統統放棄，最後把‘佛’概念也放棄。

放棄後有什麽？不要問！這樣的問你將永遠放不下，因為你有欲望要得到東西，放棄的過程就是獲得佛一樣自由的過程。

注意：我是ＳＥＬＦ，不是佛教徒，我把宗教也放棄了！

所有跟帖： 

• 諸惡莫作，眾善奉行都是些枝幹的戒律。當你懂了我的２句話，枝幹的東西自然就不是問題了。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 11:20:18

• 我歸納的２句，就是讓大家不要在意枝幹的概念。如果你可以放棄一切，哪裏可能還有惡？哪裏還有善？ -miat42- ♂ (365 bytes) () 03/21/2013 postreply 11:30:24

• 佛確實也提及了很多中枝幹的戒條。為什麽他也這樣教育？因為學生的悟性差距很大。 -miat42- ♂ (1002 bytes) () 03/21/2013 postreply 11:45:16

• 知道自淨其意是什麽意思嗎？ -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 11:55:48

• 就是對於悟性不到位的學生，要在生活中不做惡，多做善，來提高自己的悟性。 -miat42- ♂ (415 bytes) () 03/21/2013 postreply 12:11:44

• 「自淨其意」是講內在，是根本的道。 -Yaogeng- ♂ (685 bytes) () 03/21/2013 postreply 12:32:17

• 當然是內在的。我不是說的很清楚了嗎：一切都在SELF中。這個中是內在的關鍵。 -miat42- ♂ (244 bytes) () 03/21/2013 postreply 12:41:33

• 別混淆概念。自淨其意的內是相對於前兩句的外在行為。自淨其意是定。定中是無善惡的。 -Yaogeng- ♂ (143 bytes) () 03/21/2013 postreply 13:00:57

• 無所謂，怎樣都可以的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 13:19:55

• 我哪裏說可以違背戒？我說的是堅持放棄“我”，還要戒條幹什麽？ -miat42- ♂ (440 bytes) () 03/21/2013 postreply 13:34:16

• 我是說定雖無善惡但不會違背戒。因為由戒生定。成佛了仍然會有戒。什麽是戒，戒是佛行。 -Yaogeng- ♂ (217 bytes) () 03/21/2013 postreply 14:14:11

• 你真正體會無善惡了？還是書上說的？首先在靜思中Live it，別的不必管了。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 14:25:46

• 是我多嘴。 -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 14:34:17

• 不，不是批評你，而告訴你單單讀書是讀不懂佛的。一定要實踐，Live it -miat42- ♂ (288 bytes) () 03/21/2013 postreply 14:42:45

• 謝米大，不過我學佛的經驗是：絕不可像那個摸象的瞎子那樣得少為足（局部不是全部），決不可未得言得，未證言證。沒有佛的印證，那就沒到 -Yaogeng- ♂ (149 bytes) () 03/21/2013 postreply 15:12:55

• 等到你實踐後，比如真實理解了無善無惡，不用我說，你就知道什麽是印證，真理是： -miat42- ♂ (1584 bytes) () 03/21/2013 postreply 15:28:57

• 還有一個誤解需要解釋一下。真理是沒有局部和全部的。真理是不可分割的。 -miat42- ♂ (441 bytes) () 03/21/2013 postreply 15:50:53

• 不再說了。 -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 15:57:54

• 類似於宇宙全息論 -錢管用- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:45:13

• 對。耶穌成全律法的方法就是消除“自我”並消除律法 -yum2012- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 09:41:14

• SELF當然不是人。靜思的主題就是詢問：“我是否是肉體？我是否是人？我是否是思想？” -miat42- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 12:49:28

• 在這些東西不拋棄前，怎可能懂佛？　你被概念淹沒了。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 11:22:41

• 誰在害怕"造口業"?　這個害怕哪裏來的？答案一定是“我”，然後問：”我是什麽？“ -miat42- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 12:52:04

• 菩薩有什麽意義？如果某個菩薩有”我“，他必然畏因，任何Ego都避免不了因果鎖鏈。 -miat42- ♂ (625 bytes) () 03/21/2013 postreply 13:17:41

• 你問的好！這個邏輯就是世俗非常流行的誤解。他們最不理解的就是“既然一切都放棄，怎麽還要吃飯？” -miat42- ♂ (895 bytes) () 03/21/2013 postreply 14:23:16

• 謝謝諸位的討論，很有意思。 -瞎問瞎說- ♂ (707 bytes) () 03/21/2013 postreply 14:50:58

• 不錯，但還要更徹底：看破自身也是空性的，對自身也要放下。當自身可以放下了，最後的問題就沒有了。　 -miat42- ♂ (451 bytes) () 03/21/2013 postreply 15:01:18

• 很讚同！非常詫異投壇的朋友們怎麽會對米大那麽多爭議，就米大如此心態，似乎不可能有啥爭議的　 -瞎問瞎說- ♂ (99 bytes) () 03/21/2013 postreply 15:05:38

• 爭議可以有，但SELF不糾結依附爭議，愉快依然。這，就是態度的寂靜。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 15:07:55

• 還是感覺本末倒置了 -聊聊安- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 15:27:31

• 回複：佛的整個教育可以歸納為這短短的一段文字： -zcw0- ♀ (38 bytes) () 03/21/2013 postreply 19:10:00

• If you give up everything -ZoyaWashington- ♀ (199 bytes) () 03/21/2013 postreply 20:38:03

• 這就是關鍵了。在靜思中問自己，最後你會大徹大悟的。 -miat42- ♂ (29 bytes) () 03/22/2013 postreply 04:03:59

• 若為自由故，一切皆可拋。由來遊去，無為而為。 -牆根兒- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 21:58:56

• 這句話不錯，唯一要注意的是，追求“我”的自由也要放棄，才能真正自由。 -miat42- ♂ (47 bytes) () 03/22/2013 postreply 04:06:27