補充一點，希望大家都向謝盛友那樣多多思考，20年了，總不能還停留在

原地踏步？

謝盛友說：“六四這個話題是可以討論的……那麽，六四是什麽？在沒有充分討論之前，我真的不知道六四是怎麽一回事。”——這是經過思考後才能說出的話，其實六四究竟是怎麽一回事，從曆史的大視野來看，我們還真的不能輕易下結論。

所有跟帖： 

• "20年了，總不能還停留在原地踏步". 說得好, 一起責令殺人者認罪吧.^^ -xingfu^- ♀ (58 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:03:15

• 一起責令殺人者認罪吧？緣木求魚吧？ -悟空孫- ♂ (18448 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:09:21

• 請不要繼續誤導: -xingfu^- ♀ (408 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:31:19

• 請不要繼續誤導: -悟空孫- ♂ (9729 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:42:28

• 他們不能進行完備的自我辯護. 並且, 納粹罪責由全體德國人集體承擔, 無原則賠償到現在. -xingfu^- ♀ (62 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:49:54

• 回當初如果不是美國法官的意見，納粹們不都被活埋了？ -悟空孫- ♂ (211 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:55:28

• 算了, 您千方百計地狡辯, 無非是為了維護殺人者不認錯. 再見! -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 11:58:57

• 您高帽子也運用嫻熟了？您還不如說 -悟空孫- ♂ (69 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:02:21

• 好, 既然如此, 請我們一起建言當年的殺人者進行公審吧! 要加油哦! ^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:05:50

• 握手！done deal -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:07:21

• 個人覺得，呼籲公審要比呼籲“平反”現實，平反是政治層麵的“黨務” -悟空孫- ♂ (332 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:25:47

• “真相、賠償、問責”. ^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 14:51:41

• 糊塗了。公審的前提是納粹被打敗了，沒打怎麽公審? -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 16:56:05

• 台灣公審、平反二二八的時候國民黨也沒被打敗呀? -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 06/07/2012 postreply 11:15:15

• 他是在六部口被坦克壓死的那些學生中幸存下來的唯一一個。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 13:56:25