那堅持為納粹進行公審的美國法官“維護殺人者不認錯”。
您高帽子也運用嫻熟了?您還不如說
所有跟帖:
• 好, 既然如此, 請我們一起建言當年的殺人者進行公審吧! 要加油哦! ^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:05:50
• 握手!done deal -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:07:21
• 個人覺得,呼籲公審要比呼籲“平反”現實,平反是政治層麵的“黨務” -悟空孫- ♂ (332 bytes) () 06/06/2012 postreply 12:25:47
• “真相、賠償、問責”. ^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 14:51:41
• 糊塗了。公審的前提是納粹被打敗了,沒打怎麽公審? -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 16:56:05
• 台灣公審、平反二二八的時候國民黨也沒被打敗呀? -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 06/07/2012 postreply 11:15:15