謝謝你!
我花點時間普法,不然他們不知道憲法。每個公民都應該了解憲法,這件事才應該宣傳。
所有跟帖:
•
是憲法授權給國務院的職權,就不勞你操心了 :)))
-山東山西-
♂
(205 bytes)
()
06/07/2011 postreply
18:48:57
•
憲法並沒有授權給國務院下達可以采取一切手段的職權。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
18:52:39
•
從戒嚴到開槍這是完全兩個性質的行為。
-苗青青-
♀
(69 bytes)
()
06/07/2011 postreply
18:46:27
•
那也隻能對付那些真對警察生命構成威脅的搗亂者,對那麽多學生隨便開槍還是錯誤的。
-苗青青-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
19:06:35
•
你真的是一個法盲。你多讀一讀有關憲法和戒嚴法方麵的論述吧。
-山東山西-
♂
(1454 bytes)
()
06/07/2011 postreply
18:44:03
•
維基的東西沒有權威性,什麽人都可以貼。不能拿看當依據。
-苗青青-
♀
(92 bytes)
()
06/07/2011 postreply
18:49:07
•
拜托,你去看看中國的戒嚴法是什麽時間出來的再講好嗎:)
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
18:49:41
•
戒嚴令和戒嚴法是一回事嗎:)
-山東山西-
♂
(285 bytes)
()
06/07/2011 postreply
18:56:54
•
當然不是一回事。戒嚴令中講的可以采取一切手段,就是違法的。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
19:02:49
•
違啥法了?最好直接給出依據。否則來回太多,占用版麵。
-山東山西-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
19:08:52
•
違反憲法的公民遊行示威合法權利,違反刑法的量刑原則條款,違法憲法的國家機關權限劃分條款。
-苗青青-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
19:18:51
•
看來你真不是學法的,連一篇文章都看不懂名堂來。建議你回去多花點時間學習,減少上網。
-苗青青-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
19:29:11
•
好吧,那就接著普法。89年六四戒嚴令規定:“在戒嚴期間,發生上述應予禁止的活動,
-苗青青-
♀
(8079 bytes)
()
06/07/2011 postreply
19:50:24
•
法律是講時效的。89年有效的就是這個刑法。 你說的那寫特殊的例外,采取特殊行動的一方要負舉證責任。
-苗青青-
♀
(71 bytes)
()
06/07/2011 postreply
20:00:05
•
人證物證俱在,情勢危急警察生命,你可以辯護說例外情況,但你要說幾百個學生都是這樣死的,令人極其懷疑。
-苗青青-
♀
(164 bytes)
()
06/07/2011 postreply
20:12:42
•
法律秩序是有高低效率等級的,下位法,北京市另不能違反上位法國務院的法規,同理,
-苗青青-
♀
(897 bytes)
()
06/08/2011 postreply
06:57:48
•
我現在沒時間,你不會勤快點自己搜搜麽,怎麽這麽沒用呢。
-苗青青-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2011 postreply
11:55:45
•
你好好讀讀你自己貼的那片文章。都在那裏了。
-苗青青-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
19:22:07
•
沒事兒,不管他們為啥,我常常要當義工的。
-苗青青-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
20:02:49
•
為你的職業素養和胸襟鼓掌!
-簡丹兒-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
21:04:05
•
我都佩服:-)
-xingfu^-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2011 postreply
23:16:31