拜托，你去看看中國的戒嚴法是什麽時間出來的再講好嗎：）

所有跟帖： 

• 戒嚴令和戒嚴法是一回事嗎：） -山東山西- ♂ (285 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:56:54

• 當然不是一回事。戒嚴令中講的可以采取一切手段，就是違法的。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:02:49

• 違啥法了？最好直接給出依據。否則來回太多，占用版麵。 -山東山西- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:08:52

• 違反憲法的公民遊行示威合法權利，違反刑法的量刑原則條款，違法憲法的國家機關權限劃分條款。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:18:51

• 看來你真不是學法的，連一篇文章都看不懂名堂來。建議你回去多花點時間學習，減少上網。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:29:11

• 好吧，那就接著普法。89年六四戒嚴令規定：“在戒嚴期間，發生上述應予禁止的活動， -苗青青- ♀ (8079 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:50:24

• 法律是講時效的。89年有效的就是這個刑法。 你說的那寫特殊的例外，采取特殊行動的一方要負舉證責任。 -苗青青- ♀ (71 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:00:05

• 人證物證俱在，情勢危急警察生命，你可以辯護說例外情況，但你要說幾百個學生都是這樣死的，令人極其懷疑。 -苗青青- ♀ (164 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:12:42

• 法律秩序是有高低效率等級的，下位法，北京市另不能違反上位法國務院的法規，同理， -苗青青- ♀ (897 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:57:48

• 我現在沒時間，你不會勤快點自己搜搜麽，怎麽這麽沒用呢。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 11:55:45

• 你好好讀讀你自己貼的那片文章。都在那裏了。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:22:07

• 沒事兒，不管他們為啥，我常常要當義工的。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:02:49

• 為你的職業素養和胸襟鼓掌！ -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:04:05

• 我都佩服：-） -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 23:16:31