君子和而不同，小人同而不和。你是不和也不同。

你這些說法都是在死揪概念，忘了概念是為人所用，正好和“龍大人”的以人為本的精神相悖。你的話都經不起仔細分析，還非要分析“龍大人”的話。
例如“能把一個簡單的概念解釋得這麽複雜”，光簡單嗎？知道量子理論從哪兒來的？從簡單的概念中看出不簡單來，正是一個有知識有思想的人該做的。所以，你“不同”無可厚非，不“和”隻能貽笑大方

所有跟帖： 

• 你真的有水平! -md2007- ♂ (0 bytes) () 02/17/2015 postreply 17:02:40

• 回複。 -遍野無塵- ♀ (857 bytes) () 02/17/2015 postreply 17:45:35

• 我覺得你把她看成大人物有可能是你的問題，平等看待後可能會心平氣和地看她的文章 -pumped- ♂ (651 bytes) () 02/18/2015 postreply 14:34:16

• 回複 -遍野無塵- ♀ (3110 bytes) () 02/19/2015 postreply 06:55:34

• 敬是重視；和是理解對方的話，看到對方的角度；不同是說不全盤接受，你自己依舊是判斷的主體。 -pumped- ♂ (759 bytes) () 02/20/2015 postreply 03:12:01

• 我說以人為本的慈悲情懷和 ”文史哲“沒有什麽必然的關係，龍也承認這點。那她整篇的論述還有多大意義（先不論她對文史哲的說法）。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 12:24:09

• 意義在於她的具體材料，我覺得不能因為認為一方麵錯誤就否定整篇，這給以成敗論英雄似乎是一個路子 -pumped- ♂ (81 bytes) () 02/20/2015 postreply 12:33:55

• 沒人否定她的材料，僅就事論事，以示正聽。所以談不到君子小人之爭。　 -遍野無塵- ♀ (473 bytes) () 02/20/2015 postreply 19:30:07

• 那你覺得自己是君子還是小人？君子和而不同是指的人和而不同，小人同而不和也是指同圈子的人同而不和， -我真的是鰻魚- ♀ (0 bytes) () 02/19/2015 postreply 13:15:34

• 在你和遍野無塵和龍之間，究竟誰是君子與小人，不要下定論，因為你也和遍野無塵不同也不和，這。是你自己承認的。 -我真的是鰻魚- ♀ (0 bytes) () 02/19/2015 postreply 13:21:00

• 每個人都是偽君子，君子是完人，小人完全非人，現實的人都在中間。你能跳出圈子想出這一層，不錯。 -pumped- ♂ (132 bytes) () 02/20/2015 postreply 11:15:28