隨便說幾點。

來源: 遍野無塵於 2015-02-17 13:42:08 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3298 bytes)

本帖於 2015-02-17 16:24:46 時間, 由普通用戶遍野無塵編輯

回答: 好多說法都不靠譜由遍野無塵於 2015-02-17 12:16:25

第一，人文除了文史哲外，還有很多東西，例如習俗，音樂，宗教，倫理，禮樂等。當然文史哲是人文中的“陽春白雪”了。但是其它的素養也很重要。例如你到人家家裏做客，如果不了解當地的文化習俗，就可能“丟人現醜”。那也是個人文素養的事。但是這是不能包括在“文史哲”之中。宋代程頤說道：“人文，人之道也。。。。人理之倫序，觀人文以教化天下，天下成其禮俗，乃聖人用賁之道也。” 所以用“文史哲”來解釋人文至少是很不全麵的。

第二，文學是藝術的一種，就是說藝術包括文學，而不是文學包括藝術。假定她說的是所謂的“關於文學”就等於藝術（不知道個大部長還要重新定義藝術的概念），我們再來看看。

第三，文學：使看不見的東西被看見。這話不算錯，但是有點離譜。藝術是靠人們的想象，而不是所謂的“看見”。（不知道為什麽她非得用一個德語的翻譯），所以不同背景的人會有不同的想象和感受，而不是同一的“看見”什麽的。

第四，哲學是更具有普遍性的道理。人們的理性能被驗證的事是科學的範疇，而不能被證實的人類的理性思維屬於哲學。而不能被證實又具感性（非理性）的的思維則屬於神學宗教方麵的東西了。所以把哲學說成是 “迷宮中望見星空”就是有些混淆概念的嫌疑。當年紅軍鬧革命的看到《共產黨宣言》也說是“迷宮中望見星空”。這是哲學嗎？如果屈原看到星辰變換，那也不是個哲學問題，而是（今天的）科學的問題。況且了解了哲學，也不一定能解決實際問題。就是說看見了“星鬥”也不一定能走出“迷宮”。

還有，龍大人給人的印象是如果“掌有權力的人“懂得了哲學就可以帶領社會走出曆史的迷宮。看來，好多領導人，例如華盛頓，一定是懂哲學的領導人，而希特勒，斯大林，毛澤東等人的哲學素養是最低下的了。這都是哪兒和哪兒的事啊。

第五，本來“史學的素養”是人人都知道的怎麽回事，不就是曆史知識和對曆史的認識和分析嗎？可讓龍大學者用“沙漠玫瑰“給你一解釋，反而是更糊塗了。能把一個簡單的概念解釋得這麽複雜，這麽不知所雲，也真不愧是大學問家的能耐了。

極終的所謂 ”人文關懷“ 也不一定要什麽人文素養，要什麽文史哲的修養。學佛好了，菩薩的地獄不空不願成佛；或者有基督的情懷代為世人受罪；或者做個真正的 “共產黨員” 先解放全人類，再最後解放自己。

作慈善事業也不一定要什麽文史哲知識，人文修養，或者素養什麽的。最好直接傳教，學佛好了。

真能掰。