我覺得你把她看成大人物有可能是你的問題，平等看待後可能會心平氣和地看她的文章

另外敬一篇文章一般能從中學到東西，看扁一篇文章你將一無所得。
對人也如此。嚐試著敬你最看不慣的人，也許你會看到意想不到的神奇。
原始人也可以做慈善，可是用知識武裝起來做慈善更進步吧？當然，如果這個知識本身把慈善扭曲成政治可能就是退步了。但是我覺得不能因噎廢食，放棄學習知識和探索真理。
你不能因為你不知道量子理論就痛批對量子理論有一點兒了解的人吧？

我回複得有點兒草率，不過已經敲了這麽多字，將就著看吧

所有跟帖： 

• 回複 -遍野無塵- ♀ (3110 bytes) () 02/19/2015 postreply 06:55:34

• 敬是重視；和是理解對方的話，看到對方的角度；不同是說不全盤接受，你自己依舊是判斷的主體。 -pumped- ♂ (759 bytes) () 02/20/2015 postreply 03:12:01

• 我說以人為本的慈悲情懷和 ”文史哲“沒有什麽必然的關係，龍也承認這點。那她整篇的論述還有多大意義（先不論她對文史哲的說法）。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 02/20/2015 postreply 12:24:09

• 意義在於她的具體材料，我覺得不能因為認為一方麵錯誤就否定整篇，這給以成敗論英雄似乎是一個路子 -pumped- ♂ (81 bytes) () 02/20/2015 postreply 12:33:55

• 沒人否定她的材料，僅就事論事，以示正聽。所以談不到君子小人之爭。　 -遍野無塵- ♀ (473 bytes) () 02/20/2015 postreply 19:30:07