是，還是堅持我的理解：）為死亡停留或留步，很費解。語法要服務語言的意義，不能相反，my two cents:)

所有跟帖： 

• 另外，有幾個關鍵處我不滿意：）特別是最後一句的點睛之筆 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 13:29:00

• 詩無達詁，不一定要強求一致。詩人已逝，我們的理解可以是靈活多樣的。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 13:34:20

• 墟好：）謝謝您引薦這首狄金森的傑作。向各位學習了！ -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 13:40:00

• 我希望生，所以不為死亡停步，但是死亡主動停下來陪我，人的一生死亡就是這樣如影隨形，我沒有選擇。我是這樣理解的。等高手解釋 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 13:35:31

• 同意。請轉發聯合國教科文組織 -nearby- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 13:37:21

• 哈哈；） -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 13:38:00

• He 不能理解為死亡，更不是死神。否則，就不是狄金森了。個見已：） -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 13:38:00

• 為啥這樣就不是狄金森了？：） -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 13:43:29

• show don’t tell 好詩的原則之一。 -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 13:56:00

• he是時光，包括過去現在未來和其中的靈魂。這樣才能理解全部詩節。作者沒說過死神。死亡是終點不是過程。 -忒忒綠- ♂ (387 bytes) () 09/24/2022 postreply 14:00:00

• 綠綠好！好翻譯！我不會翻譯，隻說說我對這首詩的理解 ：） -甜蟲蟲- ♀ (3868 bytes) () 09/24/2022 postreply 19:09:46

• 謝謝蟲蟲賞讀。完全同意！我正是這樣理解的：）這可能與她的宗教信仰有關，肉體進入墳墓，靈魂得到永生 -忒忒綠- ♂ (860 bytes) () 09/24/2022 postreply 19:36:00

• 是的，我們在美壇翻譯討論過她的“若你秋天來”，覺得是更好的一首：） -忒忒綠- ♂ (0 bytes) () 09/24/2022 postreply 20:17:00