原創--作為體育愛好者的兵壇老炮談談徐曉東對傳統武術

來源: 您看個樂於 2017-05-06 00:17:40 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6869 bytes)

體製創新才有了今天西方綜合搏擊的勝出。當年西方人也是拳擊獨尊，談不上多高深。改變開始於美國人提出的一個想法，在不分級別和門派，無保護，極少的規則的情況下看看誰最厲害，於是有了1993年的UFC。UFC開始時賽手們的水平也不怎麽高，許多就是街頭的水平，各種技術流派，穿的也是五花八門。由於美國政府的幹涉，UFC用了今天那種露指手套。UFC真正商業成功是十年前的電視真人秀，每季兩個師傅挑徒弟分兩隊，訓練一段時間後對決。

就是這個UFC的商業成功才有了今天的MMA（綜合格鬥）。背後幾個重要的原因：1給各種搏擊技術提供了一個比較的平台，2抽絲剝繭，實踐檢驗，3互相交流學習，4商業成功帶來的大規模推廣和深入。

也就說通過交流和競技產生了更廣泛高效的技術。商業投資促進了更講科學和係統性的訓練，大大提高了力量，反應速度，耐力，抗擊打。你有的人家都有，而且比你好，你沒有的人家也有這就是邏輯上的“好”，必須要承認。

這個視頻引起了廣泛的關注和探討，對提高國內搏擊水平作用積極。也能看到國內信息的開放和流通也對社會發展起了很大的作用。

個人覺得爭論的重點應該是搏擊的科學發展觀。武術和“江湖”關係深，為了生存混飯，就得神秘，唬人。少林寺釘板重錘碎大石，如果把釘子減一半或者直接拿錘砸人試試，簡單的物力原理。槍紮咽喉，把後麵木棍換成硬木的，或槍頭觸體的角度調整一下再試試，就是配合下的表演。多把戲而已。就像中醫係統一樣不符合科學。如果說檢驗中醫是否有效應該用西醫科學的“大範圍抽樣分組雙盲對照試驗”，那檢驗中華武術是否有效就是眾目睽睽之下的擂台。西醫經過科學的對照試驗還要做藥理，臨床研究其副作用。中醫是否有效都說不清，更不要說了解副作用了。中國武術要有公開的擂台，還要經得起大眾的評論，去其糟粕。

科學的看世界，開放性的思維，承認不足，自己的東西可不一定好，而且傳統的東西也可能是曾經外來的。也要看到中國武術還是有好東西的，在國外風靡拳擊時候，就運用身體多個部分攻擊比如腿，而且方法多，有摔，擒拿。再比如中國式摔跤雖然技術單一，但是非常有效的技術。中國武術裏有許多訓練方法到今天也是實用的，而且在今天西方搏擊訓練方法裏都能找到影子，不過需要科學的論證去升華一下。

今天的MMA主要是由巴西柔術和泰拳組成，也是這幾年逐步結合提煉出來的，發源地都是亞洲而不是美國。如果中國有創新出一個更開放平台，更適合搏擊術的規則，容納百川，去偽存真，中國搏擊一樣能立於世界之林。