不要迷信“大範圍抽樣分組雙盲對照試驗”，關鍵是如果結果57%跟83%有木有區別

如果你是病人，“大範圍抽樣分組雙盲對照試驗”結果是57%的藥就比結果是83%效果差嗎？

西醫是麥當勞，“大範圍抽樣分組雙盲對照試驗”的麥當勞，全世界全人類都吃麥當勞，科學嗎？

中醫因人施藥比人人都吃麥當勞科學

人跟人不同，比如有的人還對麥子過敏呢

別看西醫怎麽孝敬2怎麽科學，中西醫也是各有優缺點，西方醫學家宣傳中醫的也不少

美國的健康保險公司也給中醫付錢

你要是能說服美國的健康保險公司中醫不可靠他們肯定高興，給他們省錢嘛，對吧？

所以，在兵壇說這些沒用，賺錢去吧

所有跟帖： 

• 你連最基本的統計學都不明白，真的，求求你學習一下統計學，你一定不怎麽說了。 -您看個樂- ♂ (0 bytes) () 05/06/2017 postreply 01:09:31

• 你連最基本的統計學都不明白，真的，求求你學習一下統計學，你一定不怎麽說了。 -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/06/2017 postreply 04:08:24

• 麥當勞就是現代醫學檢測標準才知道不好的，明白吧。應為精麵和胰島素的關係等等等吧 -您看個樂- ♂ (0 bytes) () 05/06/2017 postreply 01:14:40

• 麥當勞的價格就知道不好！用不著現代醫學！你說說精麵和胰島素的關係吧 -qzh- ♂ (0 bytes) () 05/06/2017 postreply 04:16:51

• 瞎抬扛。麥當勞以前貴過包子，包子就更不好了，這多簡單是吧 -busboy- ♂ (0 bytes) () 05/08/2017 postreply 00:09:57