有點扯

70％的漢字日本人都不認識。

所有跟帖： 

• 讀貼要仔細，不是漢字，而是“現代漢語詞匯”。廣義的現代漢語指五四運動後。我對這個說法的理解是， -未完的歌- ♂ (144 bytes) () 02/21/2023 postreply 05:06:27

• 你這個貼的title+text有多少是來自日文？ -京男- ♂ (211 bytes) () 02/21/2023 postreply 05:27:40

• 那要先分清楚，他這個貼的title+text有多少是 “五四運動後那些新造的詞匯” -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 05:41:16

• 你看懂了 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:05:51

• 早上好啊! -有個用戶名- ♀ (33 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:07:52

• 那讓他或者你來統計下 -京男- ♂ (227 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:07:57

• 你讓幹啥就幹啥? 自己去做自己的作業 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:04:11

• 統計這個詞，就是日源。 -馮墟- ♂ (1768 bytes) () 02/22/2023 postreply 07:40:31

• 更扯了 -京男- ♂ (566 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:16:14

• 你跑題了，我們不是在定義什麽是現代漢語。 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:22:11

• 他原話裏說的是現代漢語詞匯，不是現代漢語新詞匯 -京男- ♂ (220 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:27:20

• 引文：“我對這個說法的理解是，五四運動後那些新造的詞匯” -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:30:18

• 那是你理解錯了嘛 -京男- ♂ (323 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:33:46

• 後麵跟的有對這個詞的注解。“依然是讀貼不仔細 LOL - 未完的歌” -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:35:24

• 他在話裏偷換概念，你屬於被忽悠的。 -京男- ♂ (359 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:40:04

• “那是你理解錯了嘛 - 京男” -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:41:58

• 依然是讀貼不仔細 LOL -未完的歌- ♂ (185 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:05:32

• 你給理解下現代漢語的70％來自日文？ -京男- ♂ (167 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:11:38

• 詞匯，詞匯，詞匯。啥叫詞匯啊 -未完的歌- ♂ (2576 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:16:14

• 詞匯包括新詞匯和老詞匯，看看百度定義 -京男- ♂ (687 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:18:41

• “這些例子隻是滄海一粟。詞綴是和製漢語的典型範式，對造詞效率有倍增效應。例如 -化、-的、-性、-式、-法、-者 等等” -有個用戶名- ♀ (204 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:19:57

• 好比作者也許是新詞匯 -京男- ♂ (215 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:21:45

• 孫行者的者，不是“詞綴”。詞綴，你能分清嗎 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:23:29

• 好比法，換個活法，死法 -京男- ♂ (188 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:25:12

• 活法死法裏的法，也不是詞綴。我不想跑題，你先明確什麽是詞綴 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:28:11

• 你先搞明詞匯和新詞匯的區別 -京男- ♂ (167 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:30:27

• 我有問這個問題嗎？ -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:32:07

• 我們在說東，你偏進來說西 -京男- ♂ (188 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:35:35

• 本篇講的是“和製漢語”，隻有你一直在計較什麽是“現代漢語”， 即使回帖裏已經定義過了 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:38:13

• 原題和他的子題都沒見和製二字 -京男- ♂ (188 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:42:13

• 原文結尾：“確定漢語詞匯起源，尤其某一詞匯是否和製漢語，並不是一件容易的事情。辭書經常不可靠。本文如有錯誤，歡迎指正。” -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:43:44

• 好吧，你回頭看看 -京男- ♂ (87 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:48:56

• “我們在說東，你偏進來說西 - 京男 ” -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:49:32

• “據說現代漢語70%詞匯來自於日語。 ”我一直在反對他這句話 -京男- ♂ (420 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:59:25

• 後麵跟的有對這個詞的注解。“依然是讀貼不仔細 LOL - 未完的歌” - 有個用戶名 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:59:59

• 那是兩句話，講得是兩件事 -京男- ♂ (267 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:03:59

• 說者並不同意這是兩件事：“你看懂了 - 未完的歌 ” -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:05:36

• 在引進西洋概念的時候，東洋人和西洋人對漢語的貢獻無法否認，他們幫助創造了大量新詞匯。古代漢語主要是單字詞，非單字詞少。而 -馮墟- ♂ (210 bytes) () 02/21/2023 postreply 09:56:35

• 老京啊。 -未完的歌- ♂ (1540 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:47:21

• 小小的過了一下我的話癆癮，還是有好處的 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:49:48

• 所以說，你的這個回貼，說明你看懂了我說的話 -未完的歌- ♂ (2134 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:51:33

• ...那還用看麽，那還要量子幹啥 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:53:09

• 現代漢語的外來詞研究，本就是一個學術性很大的話題，學術界就研究不止，爭論不休，相關書籍也很多。 -未完的歌- ♂ (860 bytes) () 02/21/2023 postreply 08:38:05

• 嗯，我每一個字都讀了，堅決保持跟進 -有個用戶名- ♀ (115 bytes) () 02/21/2023 postreply 08:44:55

• 也開始要168飲食了？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 10:46:14

• 必須跟進啊。早上咖啡加了一點牛奶，還算不算？ -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 10:56:17

• 沒問題。 -未完的歌- ♂ (39 bytes) () 02/21/2023 postreply 11:06:34

• 你看這是什麽 -有個用戶名- ♀ (180 bytes) () 02/21/2023 postreply 11:11:43

• 去年6月，該不會是我吧 ？ -未完的歌- ♂ (112 bytes) () 02/21/2023 postreply 11:19:00

• 哎呀，還真是這兩個熊孩子！ -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 11:19:52

• 在別的地方提168是8年前了 -未完的歌- ♂ (811 bytes) () 02/21/2023 postreply 11:22:49

• 關我屁事 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 11:24:12

• 日本人也造了點漢字，比如甲狀腺的“腺”字。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 11:07:47