想與墨師討論“思”的平仄，請見內連，不知墨師的想法？

思的平仄

  　     
    
 

來源:      賈學者      於 2011-09-15 03:35:12                 [檔案]        [博客]                [舊帖]        [給我悄悄話]            本文已被閱讀：
190 次     (7120 bytes)      

字體：調大/重置/調小 |      加入書簽 |      打印 |      所有跟帖 |      加跟貼 |       當前最熱討論主題                   

和墨瑞亂砍，砍出一個相思的平仄問題。第一感就是相思一詞可以是名詞，一寸相思一寸灰，嗬嗬。 所以名詞做平， 動詞為仄。在網上也看到了類似的結論。不過詩壇幫助裏提到的平仄兩用詞，說的正好相反，名詞做仄， 動詞為平。
到底思是平是仄，我也糊塗了。嗬嗬。好在咱有古狗，搜了搜唐詩３００首裏七律五律裏用到思的句子，有下麵這些. 這裏紅色的是仄，綠色的是平。紫色的是不確定。

城上高樓接大荒，海天愁思正茫茫              

身多疾病思田裏，邑有流亡愧俸錢

冬至至後日初長，遠在劍南思洛陽。

焉得思如陶謝手，令渠述作與同遊

 

汀洲無浪複無煙，楚客相思益渺然。

欲知此後相思夢，長在荊門郢樹煙。

春心莫共花爭發，一寸相思一寸灰

直道相思了無益，未妨惆悵是清狂。

鄉思不堪悲橘柚，旅遊誰肯重王孫

 

誰見汀洲上，相思愁白萍。

情人怨遙夜，竟夕起相思。

因思杜陵夢，鳧雁滿回塘

西陸蟬聲唱，南冠客思深。

這樣看起來，這個相思具體是怎麽樣，也是糊塗帳。不過對今人寫詩來講，思還是做平來用比較安全。

 

所有跟帖： 

• A long-lasting question! 即因如此，許多次沁文急切欲用“思”而不敢用(怕莫名其妙挨磚)，謝膠兄提出並盼討 -沁文----古來客- ♂ (166 bytes) () 10/16/2014 postreply 12:37:00

• 今天關於“思”之討論結果似將可以鑄盾，以後右手執筆、左手持盾，無複懼怕磚塊矣^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 12:50:03

• 我的寫法是：循平水韻，作動詞，是平；作名詞，是仄。“相思”特例，這個思永遠是平。 -墨瑞- ♀ (400 bytes) () 10/16/2014 postreply 12:43:04

• 嗯。。墨師說的很明白。但有時思在句中可動可名，尤其當思無賓語時：如俺才寫的句子：飄逸神思脫俗風。 -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 12:57:56

• 感覺這裏可以當動詞也可以當名詞解釋，作平聲無妨。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:21:42

• 呃。。。這一句可以扔了。這個思，我認為是名詞。 -墨瑞- ♀ (593 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:28:14

• 嗬嗬，不大同意。因為“飄逸”可以是副詞。飄逸地神思（遊）。 -阿留- ♂ (72 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:32:01

• 飄逸地思，我可以想象；飄逸地神思，就是一個動詞前麵加兩個修飾詞，特別是飄逸和神的原生詞性還不一樣， -墨瑞- ♀ (238 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:56:43

• “神思”可看成一個詞組，如：“一夜地神思鬼想！” -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:04:55

• 一夜，本身也是名詞。 -墨瑞- ♀ (10 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:09:17

• Okay, 優閑地神思鬼想！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:11:59

• 飄逸地、很神地“思”啊。: ) 兩個副詞並列總可以吧。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:39:59

• 這個“思”的問題，曲師曾經研究過。他發現“相思”這個詞裏，名詞的“思”也作平聲。見 -阿留- ♂ (151 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:15:35

• 如“前思後想”，可動可名！“我前思後想”是動，“在前思後想中”是名。 -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:22:47

• 這裏有篇文章，講“思”其實可平可仄，不局限於動詞名詞的區別。其中一些例子比較有理。 -阿留- ♂ (91 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:29:06

• 才讀了此連，很有意思 -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:39:41

• 剛加了幾個注釋貼在樓上了。由此可見，“思”真的是可平可仄，不必糾結了。: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:47:52

• 膠兄和留侯可是解決一大問題:以前沁文隻心內胡"思"亂想、不敢用於習作.今solved once for all -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:20:36

• 靜聽諸位討論和學習,隻想最終可以得到一塊盾牌(共識／結論),確保至少於壇內發帖使用“思”時不會有磚塊飛來^_^ -沁文----古來客- ♂ (616 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:34:11

• 才copy了留兄的帖，供您一讀！ -膠老爺- ♂ (2364 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:43:23

• 謝轉貼。如此則可平可仄。恕沁文冒言:覺或一些古人有意、無意違了最原始規定==》出現如許矛盾之處(留侯帖內所列) -沁文----古來客- ♂ (522 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:51:27

• 陳子昂：離堂思琴瑟，別路繞山川。思，一定是動詞，作平聲的。 -墨瑞- ♀ (124 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:17:06

• 不過。琴山詞性也不太對。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:18:59

• 同意！這個例句是不和適，但其他的例句還是說得很明白的。 -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:20:54

• 墨老師差矣。見我樓上點評。此句是"平平仄平仄“特殊拗，所以”思“必須是仄聲，否則“平平平平仄”，太出律了。 -阿留- ♂ (235 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:42:47

• 慚！！俺沒看出！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:52:49

• 李商隱的“一弦一柱思華年”更經典，思肯定是動詞，而且必須讀仄聲，否則“三平尾”了。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 15:03:33

• 這首錦瑟讓我心碎得像餃子餡了。隻好認了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:00:07

• 大可不必；撥雲識先賢，應該高興才是啊。: ) 知道了李商隱先生那裏，動詞“思”是可作仄聲的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:14:20

• 我個人是反對這樣拗救的。我認為二四六平仄必須錙銖必較。 -墨瑞- ♀ (102 bytes) () 10/16/2014 postreply 17:37:15

• 但格律詩裏有不少這樣的例子啊，古人覺得這樣更有古意（比唐更古），就在格律詩裏保留了。您自己的作品恪守規則沒有問題， -阿留- ♂ (326 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:08:24

• 我想說的是，詩詞創作的鼎盛時期在前，詩詞理論的完善時期在後。 -墨瑞- ♀ (153 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:57:07

• 嗯，有一定道理，但我想主要還是因為有大量先例，才使得這些拗救規則成為可能。而且所有的拗救，其原則都是平仄平衡。 -阿留- ♂ (40 bytes) () 10/16/2014 postreply 19:07:32

• 可供您作盾牌！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:44:41

• 觀如許“特例”，可知此盾牌寬大且堅固無比，從此高枕無憂、安步當車矣 --- 似可隨意使用“思”字於壇內^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:53:13

• 謝過各位詩友，收藏學習。 -寒硯- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 15:30:31

• 學習！ -momo_sharon- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 16:12:04

• 很有深度的討論，學習了，謝謝各位詩友分享！ -清泉水- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 16:26:56