靜聽諸位討論和學習,隻想最終可以得到一塊盾牌(共識／結論),確保至少於壇內發帖使用“思”時不會有磚塊飛來^_^

隻要有共識、（遊戲）規則就好，再嚴苛亦不怕 --- 反正大家一起“受累”、負荷均分   

以後若到別處發帖時，隻需再遵循新的地方的規則（例如關於“思”的新的規定）即可。習作近體詩願挨的、其實亦最享受的地方就是：約束；若懼怕約束，則亦不會習作近體詩了  

所有跟帖： 

• 才copy了留兄的帖，供您一讀！ -膠老爺- ♂ (2364 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:43:23

• 謝轉貼。如此則可平可仄。恕沁文冒言:覺或一些古人有意、無意違了最原始規定==》出現如許矛盾之處(留侯帖內所列) -沁文----古來客- ♂ (522 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:51:27

• 陳子昂：離堂思琴瑟，別路繞山川。思，一定是動詞，作平聲的。 -墨瑞- ♀ (124 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:17:06

• 不過。琴山詞性也不太對。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:18:59

• 同意！這個例句是不和適，但其他的例句還是說得很明白的。 -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:20:54

• 墨老師差矣。見我樓上點評。此句是"平平仄平仄“特殊拗，所以”思“必須是仄聲，否則“平平平平仄”，太出律了。 -阿留- ♂ (235 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:42:47

• 慚！！俺沒看出！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:52:49

• 李商隱的“一弦一柱思華年”更經典，思肯定是動詞，而且必須讀仄聲，否則“三平尾”了。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 15:03:33

• 這首錦瑟讓我心碎得像餃子餡了。隻好認了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:00:07

• 大可不必；撥雲識先賢，應該高興才是啊。: ) 知道了李商隱先生那裏，動詞“思”是可作仄聲的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:14:20

• 我個人是反對這樣拗救的。我認為二四六平仄必須錙銖必較。 -墨瑞- ♀ (102 bytes) () 10/16/2014 postreply 17:37:15

• 但格律詩裏有不少這樣的例子啊，古人覺得這樣更有古意（比唐更古），就在格律詩裏保留了。您自己的作品恪守規則沒有問題， -阿留- ♂ (326 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:08:24

• 我想說的是，詩詞創作的鼎盛時期在前，詩詞理論的完善時期在後。 -墨瑞- ♀ (153 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:57:07

• 嗯，有一定道理，但我想主要還是因為有大量先例，才使得這些拗救規則成為可能。而且所有的拗救，其原則都是平仄平衡。 -阿留- ♂ (40 bytes) () 10/16/2014 postreply 19:07:32

• 可供您作盾牌！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:44:41

• 觀如許“特例”，可知此盾牌寬大且堅固無比，從此高枕無憂、安步當車矣 --- 似可隨意使用“思”字於壇內^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 13:53:13