墨老師差矣。見我樓上點評。此句是"平平仄平仄“特殊拗，所以”思“必須是仄聲，否則“平平平平仄”，太出律了。

出句正格"平平平仄仄“，特殊拗為”平平仄平仄“，對句為”仄仄仄平平“

所以這是一個動詞作仄聲的非常好的例子。詞性和平仄都沒有疑問。

所有跟帖： 

• 慚！！俺沒看出！ -膠老爺- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 14:52:49

• 李商隱的“一弦一柱思華年”更經典，思肯定是動詞，而且必須讀仄聲，否則“三平尾”了。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 15:03:33

• 這首錦瑟讓我心碎得像餃子餡了。隻好認了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:00:07

• 大可不必；撥雲識先賢，應該高興才是啊。: ) 知道了李商隱先生那裏，動詞“思”是可作仄聲的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:14:20

• 我個人是反對這樣拗救的。我認為二四六平仄必須錙銖必較。 -墨瑞- ♀ (102 bytes) () 10/16/2014 postreply 17:37:15

• 但格律詩裏有不少這樣的例子啊，古人覺得這樣更有古意（比唐更古），就在格律詩裏保留了。您自己的作品恪守規則沒有問題， -阿留- ♂ (326 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:08:24

• 我想說的是，詩詞創作的鼎盛時期在前，詩詞理論的完善時期在後。 -墨瑞- ♀ (153 bytes) () 10/16/2014 postreply 18:57:07

• 嗯，有一定道理，但我想主要還是因為有大量先例，才使得這些拗救規則成為可能。而且所有的拗救，其原則都是平仄平衡。 -阿留- ♂ (40 bytes) () 10/16/2014 postreply 19:07:32