我開始也是糊塗的,犯了幾次錯以後,就清楚了。
我的寫法不是我獨創的,我也是明裏暗裏偷師而來的。
如果不循平水韻,用新韻,思就總是平。
您引用的這個資料,說把思當平用比較安全,在我看來是不安全的,除非有個前提就是假設大家用新韻。
•
嗯。。墨師說的很明白。但有時思在句中可動可名,尤其當思無賓語時:如俺才寫的句子:飄逸神思脫俗風。
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
12:57:56
•
感覺這裏可以當動詞也可以當名詞解釋,作平聲無妨。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
13:21:42
•
呃。。。這一句可以扔了。這個思,我認為是名詞。
-墨瑞-
♀
(593 bytes)
()
10/16/2014 postreply
13:28:14
•
嗬嗬,不大同意。因為“飄逸”可以是副詞。飄逸地神思(遊)。
-阿留-
♂
(72 bytes)
()
10/16/2014 postreply
13:32:01
•
飄逸地思,我可以想象;飄逸地神思,就是一個動詞前麵加兩個修飾詞,特別是飄逸和神的原生詞性還不一樣,
-墨瑞-
♀
(238 bytes)
()
10/16/2014 postreply
13:56:43
•
“神思”可看成一個詞組,如:“一夜地神思鬼想!”
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
14:04:55
•
一夜,本身也是名詞。
-墨瑞-
♀
(10 bytes)
()
10/16/2014 postreply
14:09:17
•
Okay, 優閑地神思鬼想!
-膠老爺-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
14:11:59
•
飄逸地、很神地“思”啊。: ) 兩個副詞並列總可以吧。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
14:39:59