請問老忽或其他懂行的學者，中文的講師翻譯成英文應該是什麽呀？

幫老公在看一個申請來這兒做訪問學者的人，他現在還是在做博士後，看他中文簡曆寫的是講師，英文翻譯成了associate professor，感覺好像不對啊。

所有跟帖： 

• lecturer -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:01:39

• in UK, senior lecturer is called Reader -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:02:06

• No. senior lecturer is lower than reader. -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:08:24

• What is the title then? -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:09:46

• 據我所知，Reader相當於這裏的AssistantProfessor -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:29:31

• British Reader 肯定已經是美國FULL PROFESSOR的資曆了。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:32:43

• 對。或者至少是associated prof，因為係裏隻有1個professor，升不上去就變reader -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:34:16

• 1，你該詞兒啦？ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:38:14

• 偶認識的一個 -^3.1415926^- ♀ (153 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:43:50

• 確定哈？俺也覺得應該是這個呀。這麽看來，這個人的英文簡曆給翻譯錯了啊 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:06:20

• 翻成Associate Professor肯定不對，有浮誇的嫌疑。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:08:12

• 恩，俺當時看了就在想，他還是博士後，怎麽就到了副教授了。再接著看，本科畢業後就一直是這個了 -woth- ♀ (19 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:10:04

• 在國內這兩個沒有明顯的分界。 -老忽叔叔- ♂ (95 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:13:59

• 字麵上翻成lecturer比較好。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:05:50

• 恩。這是個自費來的訪問學者，他們在考慮要不要接收。俺老公讓俺仔細查查，把把關，哈哈 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:07:42

• 不收自費得？ -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:10:26

• 不是。主要是看看他的專業背景，外加有沒有什麽誇大成分。你知道國內學生的很多簡曆經常喜歡誇大的 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:13:23

• 這個問題非常複雜 -也潛水- ♀ (187 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:09:10

• 不對。美國得lecturer是非潭牛軌道得職位。就這點不同。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:11:35

• 不對啥呀。 -也潛水- ♀ (115 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:14:56

• 可是美國的assistant professor一般都是要博士畢業的，並且也可以帶研究生的。國內的講師是隻 -woth- ♀ (115 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:12:11

• 體製不同，就不能十分要求。以前國內醫生連碩士都不是，你也不能說他是假醫生 -也潛水- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:16:18

• 確實。不過他也不能算很早的那種吧。09年博士畢業的 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:18:28

• 體製是不同，但無論按字麵還是按責任都不能翻成Associate Professor。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:22:46

• 國內沒有assistant professor這一級。講師不是assistant professor。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:16:00

• 看他還有個職稱，叫科長（助工），這是啥意思？ -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:19:04

• 這個不知道。助理工程師？？“assistant engineer？” -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:21:22

• 行政。要說助工是初級職稱 -也潛水- ♀ (124 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:21:47

• 俺看了一下，他肯定不是副高級別。他做講師之前還在部隊幹過，是副營級，這個俺肯定不是副高級別的了 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:23:31

• 這個沒有什麽聯係。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:27:08

• 這老兄虧了。有這工夫在部隊估計快混到正團了。還在做博後，何以堪啊。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:35:39

• 也有可能是部隊裏讓他轉業呢？或者他想出國，自己轉業了呢？這都說不準的呀 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:37:11

• 就是因為這原因啊。 -也潛水- ♀ (93 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:19:05

• no，翻成associate professor顯然是吹牛。國內的副教授職能上相當於美國的senior lecturer。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:24:53

• 小忽你眼睛好嗎。我從頭就說assistant professor -也潛水- ♀ (31 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:30:00

• 誰是小忽？？ -老忽叔叔- ♂ (29 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:34:29

• 國內博士生一般兼助教。博後是講師職稱，獨立任課。沒有這個任課經驗是沒法升副高的。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:15:24

• 從您說的情況應該帶過課但不是獨立PI。比較合適的稱呼是INSTRUCTOR。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:18:53

• INSTRUCTOR並不是一個職位。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:20:25

• 國內講師與美國Assistant Professor的主要區別是帶研究生的資格。國內副教授大多沒有博導資格。 -老忽叔叔- ♂ (70 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:19:17

• 不是博導，但是可以是碩導吧。講師連碩導都不是啊，就是講課而已 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:22:02

• 你們自己看吧。副教是肯定高了，說lecturer覺得又沒有考慮國內現實. -也潛水- ♀ (56 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:27:04

• no，lecturer最準確。絕對到不了assistant professor的級別。 -老忽叔叔- ♂ (56 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:28:53

• 恩，俺決定把你們討論的都給俺老公說明一遍。讓他自己考慮吧，哈哈 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:29:10

• 國內博後可以帶碩士生嗎？所以我說INSTRUCTOR，因為不占編製。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:29:44

• 不能的。博士後可以做本科生的班主任 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:31:00