這個問題非常複雜

純字麵上是lecturer,但國內的講師，是中級職稱，對應美國的assistant professor比較合適。 國內的副教授，是副高級職稱，可對應這裏的associate professor。 教授，就是高職稱。

 

所有跟帖： 

• 不對。美國得lecturer是非潭牛軌道得職位。就這點不同。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:11:35

• 不對啥呀。 -也潛水- ♀ (115 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:14:56

• 可是美國的assistant professor一般都是要博士畢業的，並且也可以帶研究生的。國內的講師是隻 -woth- ♀ (115 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:12:11

• 體製不同，就不能十分要求。以前國內醫生連碩士都不是，你也不能說他是假醫生 -也潛水- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:16:18

• 確實。不過他也不能算很早的那種吧。09年博士畢業的 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:18:28

• 體製是不同，但無論按字麵還是按責任都不能翻成Associate Professor。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:22:46

• 國內沒有assistant professor這一級。講師不是assistant professor。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:16:00

• 看他還有個職稱，叫科長（助工），這是啥意思？ -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:19:04

• 這個不知道。助理工程師？？“assistant engineer？” -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:21:22

• 行政。要說助工是初級職稱 -也潛水- ♀ (124 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:21:47

• 俺看了一下，他肯定不是副高級別。他做講師之前還在部隊幹過，是副營級，這個俺肯定不是副高級別的了 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:23:31

• 這個沒有什麽聯係。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:27:08

• 這老兄虧了。有這工夫在部隊估計快混到正團了。還在做博後，何以堪啊。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:35:39

• 也有可能是部隊裏讓他轉業呢？或者他想出國，自己轉業了呢？這都說不準的呀 -woth- ♀ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:37:11

• 就是因為這原因啊。 -也潛水- ♀ (93 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:19:05

• no，翻成associate professor顯然是吹牛。國內的副教授職能上相當於美國的senior lecturer。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:24:53

• 小忽你眼睛好嗎。我從頭就說assistant professor -也潛水- ♀ (31 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:30:00

• 誰是小忽？？ -老忽叔叔- ♂ (29 bytes) () 11/28/2012 postreply 11:34:29