蘋果贏了,雖然俺也討厭韓國貨,可對這樣的判決還是高興不起來
所有跟帖:
•
蘋果居然把多點觸屏也報專利,難道要別人把4個手指砍掉隻留一個?
-徒勞-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2012 postreply
09:55:20
•
就不能想個別的辦法?
-秋色滿院-
♀
(0 bytes)
()
08/25/2012 postreply
11:15:39
•
要用多點觸屏就買專利唄。否則,怎麽會有人花精力開發新玩藝?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2012 postreply
17:38:38
•
大型觸屏上是不是也有用多點觸屏?那個可是在蘋果之前就有的技術
-YH-
♀
(23 bytes)
()
08/25/2012 postreply
18:22:51
•
假如是的,假如別人有patent,而且已有patent包括蘋果的技術,蘋果是自找苦吃。放心吧,沒有哪個patent律師會這麽蠢。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2012 postreply
18:31:07
•
未必,我聽新聞裏就講到爛蘋果的官司有意避開爛蘋果的很多設計涉嫌抄襲nokia 還是 sony
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:11:54
•
鼓勵你去幫nokia 還是sony打官司。象 sony,nokia 這麽大的公司,如果有勝算,早就打翻天了。
-老忽叔叔-
♂
(96 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:55:17
•
因為那些都不是美國公司。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:58:15
•
各國都有專利法。而且,各項專利一般都會在全球各國注冊。各國也有當地法院。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:59:43
•
所以我支持中國的判罰,爛蘋果侵權,爽 :)
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:01:24
•
中國判罰什麽?三星這麽明顯的侵權還有什麽話說?就差把iphone拿去換個標簽了。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:04:00
•
我覺得你可以為你如何實現多點觸屏報專利,但你不應該製止別人搞自己的多點觸屏吧
-徒勞-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2012 postreply
18:33:01
•
除非patent寫得非常窄,絕大多數情況下是不行。否則,山寨板遍地都是,沒有任何人去投資開發新的東東了。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2012 postreply
18:40:39
•
光明正大的做法是向人家買這項發明,而不是搞一個雷同的。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2012 postreply
18:46:28
•
我支持老忽。專利本來就是壟斷性的。書籍跟音樂專利也是這樣的
-林起立-
♂
(132 bytes)
()
08/25/2012 postreply
21:10:32
•
蘋果現在是壟斷,應該啟動反壟斷法,嚴厲製裁蘋果,沒收其現金
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/25/2012 postreply
12:30:47
•
反壟斷法是製裁anti-competitive的做法。通過競爭得到的壟斷地位不在製裁範圍內。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/25/2012 postreply
18:56:53
•
如果是這樣,可以買專利,而不能偷專利。每個專利都有有效期。一般是十年。你也許不知道,幾乎所有你用的東西在某段時間內都是受專利保護
-老忽叔叔-
♂
(477 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:42:41
•
不要以為專利是小事。專利是技術革命的動力。可以這麽說,沒有專利法也就沒有工業革命,更不會有技術更新。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:48:18
•
同樣我認為蘋果在設計初肯定偷了sony 的設計。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:52:18
•
你這麽肯定?快去打官司吧。俺們都等著你的好消息。贏了別忘了是俺鼓勵你去的。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:56:34
•
這個我沒異議,其實我個人對蘋果的異議在於其助長形成的一種莫名奇妙cult。
-YH-
♀
(179 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:50:56
•
專利與你個人好惡沒有任何關係。你不喜歡蘋果盡可以不買。沒人求你買。盜用別人的專利就是盜用。沒有什麽二話可說。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:58:13
•
我也沒說三星沒盜用。但我樂得見蘋果不好過,就像懶蘋果的cult,我是反蘋果的cult。
-YH-
♀
(59 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:00:11
•
那活該你不爽了。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:01:13
•
風水輪流轉,爛蘋果在中國敗訴我可爽了一把,凸。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:02:12
•
在中國敗訴了什麽?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:04:27
•
好象是什麽命名權。你好像消息不靈通麽,還是選擇性視聽啊,有個把月了。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:05:55
•
誰吃飽了撐的關心這些屁事?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:19:55
•
哦?屁事?的確,屁一樣的爛蘋果,關我屁事。一生不分紅的死喬也不關我屁事。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:33:27
•
人家不分紅也礙你了?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
14:11:35
•
沒記錯的話是ipad的命名權
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:06:34
•
你說的是ipad suit?1)蘋果是從該公司的母公司買了使用權。2)如果不能在中國用,蘋果就不能在中國用ipad。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:18:28
•
台灣的那公司並不擁有那冠名權(至少中國大陸的)
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:36:49
•
這個在法律上比較少見。公司收購/合並一般都包括所有債務和產權。如果母公司無權代理,也隻能說蘋果被母公司給騙了,母公司至少有一定賠
-老忽叔叔-
♂
(145 bytes)
()
08/26/2012 postreply
14:10:10
•
如果當時說明隻包含台灣命名權,我想蘋果沒蠢到認為台灣產權會在任何其他地區適用。
-老忽叔叔-
♂
(173 bytes)
()
08/26/2012 postreply
14:19:53