這個我沒異議，其實我個人對蘋果的異議在於其助長形成的一種莫名奇妙cult。

的確蘋果現在做的產品不錯，但上升到那種狂熱就讓我個人反感了，所以我拒絕蘋果產品，因為蘋果對這種cult的形成是需要負責的。就像國內那些賣腎都要買蘋果的。是這cult風氣的悲劇產物。

所有跟帖： 

• 專利與你個人好惡沒有任何關係。你不喜歡蘋果盡可以不買。沒人求你買。盜用別人的專利就是盜用。沒有什麽二話可說。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:58:13

• 我也沒說三星沒盜用。但我樂得見蘋果不好過，就像懶蘋果的cult,我是反蘋果的cult。 -YH- ♀ (59 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:00:11

• 那活該你不爽了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:01:13

• 風水輪流轉，爛蘋果在中國敗訴我可爽了一把，凸。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:02:12

• 在中國敗訴了什麽？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:04:27

• 好象是什麽命名權。你好像消息不靈通麽，還是選擇性視聽啊，有個把月了。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:05:55

• 誰吃飽了撐的關心這些屁事？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:19:55

• 哦？屁事？的確，屁一樣的爛蘋果，關我屁事。一生不分紅的死喬也不關我屁事。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:33:27

• 人家不分紅也礙你了？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:11:35

• 沒記錯的話是ipad的命名權 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:06:34

• 你說的是ipad suit？1）蘋果是從該公司的母公司買了使用權。2）如果不能在中國用，蘋果就不能在中國用ipad。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:18:28

• 台灣的那公司並不擁有那冠名權（至少中國大陸的） -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:36:49

• 這個在法律上比較少見。公司收購／合並一般都包括所有債務和產權。如果母公司無權代理，也隻能說蘋果被母公司給騙了，母公司至少有一定賠 -老忽叔叔- ♂ (145 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:10:10

• 如果當時說明隻包含台灣命名權，我想蘋果沒蠢到認為台灣產權會在任何其他地區適用。 -老忽叔叔- ♂ (173 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:19:53