在中國敗訴了什麽?
所有跟帖:
•
好象是什麽命名權。你好像消息不靈通麽,還是選擇性視聽啊,有個把月了。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:05:55
•
誰吃飽了撐的關心這些屁事?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:19:55
•
哦?屁事?的確,屁一樣的爛蘋果,關我屁事。一生不分紅的死喬也不關我屁事。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:33:27
•
人家不分紅也礙你了?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
14:11:35
•
沒記錯的話是ipad的命名權
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:06:34
•
你說的是ipad suit?1)蘋果是從該公司的母公司買了使用權。2)如果不能在中國用,蘋果就不能在中國用ipad。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:18:28
•
台灣的那公司並不擁有那冠名權(至少中國大陸的)
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:36:49
•
這個在法律上比較少見。公司收購/合並一般都包括所有債務和產權。如果母公司無權代理,也隻能說蘋果被母公司給騙了,母公司至少有一定賠
-老忽叔叔-
♂
(145 bytes)
()
08/26/2012 postreply
14:10:10
•
如果當時說明隻包含台灣命名權,我想蘋果沒蠢到認為台灣產權會在任何其他地區適用。
-老忽叔叔-
♂
(173 bytes)
()
08/26/2012 postreply
14:19:53