在中國敗訴了什麽？

所有跟帖： 

• 好象是什麽命名權。你好像消息不靈通麽，還是選擇性視聽啊，有個把月了。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:05:55

• 誰吃飽了撐的關心這些屁事？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:19:55

• 哦？屁事？的確，屁一樣的爛蘋果，關我屁事。一生不分紅的死喬也不關我屁事。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:33:27

• 人家不分紅也礙你了？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:11:35

• 沒記錯的話是ipad的命名權 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:06:34

• 你說的是ipad suit？1）蘋果是從該公司的母公司買了使用權。2）如果不能在中國用，蘋果就不能在中國用ipad。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:18:28

• 台灣的那公司並不擁有那冠名權（至少中國大陸的） -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:36:49

• 這個在法律上比較少見。公司收購／合並一般都包括所有債務和產權。如果母公司無權代理，也隻能說蘋果被母公司給騙了，母公司至少有一定賠 -老忽叔叔- ♂ (145 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:10:10

• 如果當時說明隻包含台灣命名權，我想蘋果沒蠢到認為台灣產權會在任何其他地區適用。 -老忽叔叔- ♂ (173 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:19:53