反壟斷法是製裁anti-competitive的做法。通過競爭得到的壟斷地位不在製裁範圍內。
所有跟帖:
•
如果是這樣,可以買專利,而不能偷專利。每個專利都有有效期。一般是十年。你也許不知道,幾乎所有你用的東西在某段時間內都是受專利保護
-老忽叔叔-
♂
(477 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:42:41
•
不要以為專利是小事。專利是技術革命的動力。可以這麽說,沒有專利法也就沒有工業革命,更不會有技術更新。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:48:18
•
同樣我認為蘋果在設計初肯定偷了sony 的設計。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:52:18
•
你這麽肯定?快去打官司吧。俺們都等著你的好消息。贏了別忘了是俺鼓勵你去的。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:56:34
•
這個我沒異議,其實我個人對蘋果的異議在於其助長形成的一種莫名奇妙cult。
-YH-
♀
(179 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:50:56
•
專利與你個人好惡沒有任何關係。你不喜歡蘋果盡可以不買。沒人求你買。盜用別人的專利就是盜用。沒有什麽二話可說。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
08:58:13
•
我也沒說三星沒盜用。但我樂得見蘋果不好過,就像懶蘋果的cult,我是反蘋果的cult。
-YH-
♀
(59 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:00:11
•
那活該你不爽了。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:01:13
•
風水輪流轉,爛蘋果在中國敗訴我可爽了一把,凸。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:02:12
•
在中國敗訴了什麽?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:04:27
•
好象是什麽命名權。你好像消息不靈通麽,還是選擇性視聽啊,有個把月了。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:05:55
•
誰吃飽了撐的關心這些屁事?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:19:55
•
哦?屁事?的確,屁一樣的爛蘋果,關我屁事。一生不分紅的死喬也不關我屁事。
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:33:27
•
人家不分紅也礙你了?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
14:11:35
•
沒記錯的話是ipad的命名權
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:06:34
•
你說的是ipad suit?1)蘋果是從該公司的母公司買了使用權。2)如果不能在中國用,蘋果就不能在中國用ipad。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:18:28
•
台灣的那公司並不擁有那冠名權(至少中國大陸的)
-YH-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2012 postreply
09:36:49
•
這個在法律上比較少見。公司收購/合並一般都包括所有債務和產權。如果母公司無權代理,也隻能說蘋果被母公司給騙了,母公司至少有一定賠
-老忽叔叔-
♂
(145 bytes)
()
08/26/2012 postreply
14:10:10
•
如果當時說明隻包含台灣命名權,我想蘋果沒蠢到認為台灣產權會在任何其他地區適用。
-老忽叔叔-
♂
(173 bytes)
()
08/26/2012 postreply
14:19:53