要用多點觸屏就買專利唄。否則，怎麽會有人花精力開發新玩藝？

所有跟帖： 

• 大型觸屏上是不是也有用多點觸屏？那個可是在蘋果之前就有的技術 -YH- ♀ (23 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:22:51

• 假如是的，假如別人有patent，而且已有patent包括蘋果的技術，蘋果是自找苦吃。放心吧，沒有哪個patent律師會這麽蠢。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:31:07

• 未必，我聽新聞裏就講到爛蘋果的官司有意避開爛蘋果的很多設計涉嫌抄襲nokia 還是 sony -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:11:54

• 鼓勵你去幫nokia 還是sony打官司。象 sony，nokia 這麽大的公司，如果有勝算，早就打翻天了。 -老忽叔叔- ♂ (96 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:55:17

• 因為那些都不是美國公司。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:58:15

• 各國都有專利法。而且，各項專利一般都會在全球各國注冊。各國也有當地法院。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:59:43

• 所以我支持中國的判罰，爛蘋果侵權，爽 ：） -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:01:24

• 中國判罰什麽？三星這麽明顯的侵權還有什麽話說？就差把iphone拿去換個標簽了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:04:00

• 我覺得你可以為你如何實現多點觸屏報專利，但你不應該製止別人搞自己的多點觸屏吧 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:33:01

• 除非patent寫得非常窄，絕大多數情況下是不行。否則，山寨板遍地都是，沒有任何人去投資開發新的東東了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:40:39

• 光明正大的做法是向人家買這項發明，而不是搞一個雷同的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:46:28

• 我支持老忽。專利本來就是壟斷性的。書籍跟音樂專利也是這樣的 -林起立- ♂ (132 bytes) () 08/25/2012 postreply 21:10:32