淘老師指點的是。

“生命體”的確太狹窄，“存在”較好。作者頭腦中的概念應該是“太初有道”。

所有跟帖： 

• 什麽老師， 老生才對。：） 這裏麵有一個有意思的推理， 超出了簡單的形式邏輯， -淘金客- ♂ (230 bytes) () 02/27/2013 postreply 08:52:46

• 數學歸納法證明無限存在的真理性 ：） -淘金客- ♂ (273 bytes) () 02/27/2013 postreply 21:30:09

• 淘老師推理的缺陷在於： -小釗- ♂ (123 bytes) () 02/28/2013 postreply 03:16:18

• 這不是原作者的前提嗎？ 即有限存在都有起因。這是常識吧。那他不也是從所謂的私見開始嗎? -淘金客- ♂ (690 bytes) () 02/28/2013 postreply 08:22:39

• 起因為0和起因為1 -小釗- ♂ (773 bytes) () 03/01/2013 postreply 06:46:26

• 沒錯，這是無限存在的可能性而不是不可能性。所以我說原作者錯了。 -淘金客- ♂ (972 bytes) () 03/02/2013 postreply 15:26:00

• “當N為無窮大時”， 改為當N趨向無窮大時 - N恒為有限值。 -淘金客- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 08:30:08