吳英死了,鄧亞萍才可以活著

本文內容已被 [ riceking ] 在 2012-01-27 22:27:46 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

作者: 顧誌堅
來源: 貓眼看人

吳英終審被判死刑,消息傳來,我想說的太多了,千言萬語,不知從何開始。總之,吳英的死,印證了中國特色:權力最大。那些開寶馬車橫衝直闖,囂張無 比的富家子弟能否得到一點教訓?管你爸爸是億萬富翁,在權力麵前,其實不過是小兒科。

吳英如果不出事,她的世界永遠與我們隔著深深的迷霧。可是,她要發展,不與權力結盟,是不可能短時間爆發的。權力的春藥,有幾個有雄心大誌的人敢不 吞服?吞下權力春藥,他們從此就成為權力的奴才,吳英也不例外。吳英利用高利潤集資,當地政府不但知曉,很多政府領導還成為吳英的債主,他們把吳英作為左 右手在前台為自己斂錢,吳英出事了,他們卻若無其事。為了殺人滅口,司法成了他們的殺手,吳英不得不死。否則,金華乃至浙江廣大官員深陷其中的秘密曝光, 偉大光榮正確如何書寫?

吳英的遭遇,讀起來很熟悉。很多貪官的落馬,有幾個來自民眾舉報?官員內部的矛盾才是他們落馬的最主要原因,陳良宇是這樣,陳希同不也一樣?官員無 論有多少矛盾,麵對屁民,他們可是鐵板一塊。維護官僚體製的神聖和威嚴,是他們的共識。

想起來,作為一個屁民是很可悲的。老百姓要賺點錢,費盡千辛萬苦,卻未必如願。你要做點生意,本錢要自籌,經營流動資本要充足,沒錢,從銀行貸不到 錢,鋌而走險借高利貸,放高利貸的主力往往是權力所有者或者他們的家屬。做一單生意,賺了10元錢毛利,國稅就要給1元七毛錢,地稅要繳納營業額的百分之 一,餘下的幾元利潤,還要繳納百分之三十三的公司所得稅,如果還有一元錢拿到個人口袋,還要繳納二毛錢個人所得稅。

如果店麵房租高一點,經營費用高一點,不賠錢很難呀。在中國,如果合法合規納稅,我敢保證,沒一家企業可以盈利。所以,在中國,每個企業經營者都是 有罪的,我很不例外。同樣,在中國,稅務官不是代表政府的服務員,是大爺,收了錢,你還必須把他們當大爺供著,否則,你的小鞋會很多,很難穿。在有罪的前 提下套牢你,讓你享受偷稅的一點紅利,心驚膽顫的遠離政治,對權力奉若神明,就是他們的初衷。

大年初一,我到一個親戚家拜年。他兒子在中國左派引以為豪的一個大型空中項目工作。他的收入很高,我問他們公司盈利如何?他告訴我,公司是國有企 業,全額撥款,雖然還沒成果,但是,賬麵上是盈利的。爭取到的經費減去費用,就是盈利。我笑著告訴他,前些天,我看到鄧亞萍任總裁的人民搜索網,也是沒開 通,就盈利了。你們國企,賺錢爽呀。如果是私營企業,投資幾十個億,幾百個億,還不出成果,我看開你一年五萬,老板也會嫌高。他說的爽,如果真的開五萬, 他們肯定走。我信。他高學曆,高技術,不愁找不到高薪工作,現實就是這樣,一些效率不高的單位,因為有高待遇,吸引了很多本來優秀的青年一起腐朽。中國人 為了享受腐敗的權力,爭的頭破血流,競爭到了白日化程度,公務員考試大軍有增無減。

到處借款發展企業的吳英,多次申明願意還款,終審卻被判處死刑,無本大利的鄧亞萍卻高枕無憂的享受高工資,高獎金,這樣強烈的對比,在中國其實並不 奇怪。吳英死了,鄧亞萍才可以活著。反過來說,隻有權力被套進籠子,吳英和鄧亞萍才可以在公平的環境裏生存。否則,吳英隨時可以死,我們喊冤叫屈,喊破喉 嚨也沒有用。


所有跟帖: 

富豪排行榜中有幾個是國企的? -xwu622- 給 xwu622 發送悄悄話 xwu622 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 10:01:11

進世界500強的中國企業,有沒有是民營的? -望自遠方- 給 望自遠方 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 11:27:10

為何單提鄧亞萍吸引眼球. 有證據她有問題嗎? -april&apple- 給 april&apple 發送悄悄話 (68 bytes) () 01/27/2012 postreply 12:24:28

標題太不厚道,幹嘛不找承繼祖蔭的。 人家好歹幾十個世界冠軍頭銜都是自己奮鬥來的。 -團圓- 給 團圓 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 12:02:39

多次申明願意還款?她怎麽還?如果你父母的退休金都被她騙走了,你會這麽想? -說的好- 給 說的好 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 13:12:41

你還是好好看看事情的本末吧! 不是借給他錢的人在告狀. 而是政府在告她. 怎麽樣罪不治死! -beware- 給 beware 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 14:22:09

鄧亞萍一個打乒乓球的,有神馬學曆和資曆可以當一個網站的總裁?還是跟黨走好啊。 -果葉- 給 果葉 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 13:23:32

劍橋博士本來很耀眼, 但鄧亞萍一得到它, 這個劍橋就變成腐朽了. -bill9461- 給 bill9461 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 14:17:10

拿高中文憑都夠嗆,一下子脫胎換骨。不符合認識論。我二十幾年書白讀了,不服不行 -吳人知- 給 吳人知 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 14:56:16

我不是說過:“不服不行”嗎? 因為我的IQ隻有86,所以化了二十幾年。 -吳人知- 給 吳人知 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 16:37:14

在美讀博士的中國人99.999%都不如她!為什麽不看看別人對她獲得學位的分析,以及 -吳人知- 給 吳人知 發送悄悄話 (39 bytes) () 01/28/2012 postreply 17:48:54

不要以為運動員就一定四肢發達頭腦簡單, -8026- 給 8026 發送悄悄話 (383 bytes) () 01/28/2012 postreply 07:54:11

“吳英死了,鄧亞萍才可以活著”沒有必然的聯係, -仲伯由序- 給 仲伯由序 發送悄悄話 仲伯由序 的博客首頁 (596 bytes) () 01/27/2012 postreply 14:20:38

看看財經郎眼! 為什麽總是有人隻看新聞聯播呢! -beware- 給 beware 發送悄悄話 (50 bytes) () 01/27/2012 postreply 14:27:21

回複: 為什麽總是有人隻看新聞聯播呢! -仲伯由序- 給 仲伯由序 發送悄悄話 仲伯由序 的博客首頁 (1094 bytes) () 01/27/2012 postreply 16:02:47

你居然不想進一步了解更多的信息,又何苦妄加評論呢? -Okiwoi- 給 Okiwoi 發送悄悄話 (285 bytes) () 01/27/2012 postreply 21:30:54

回複:“又何苦妄加評論呢?” -仲伯由序- 給 仲伯由序 發送悄悄話 仲伯由序 的博客首頁 (1709 bytes) () 01/27/2012 postreply 23:46:54

回複 -仲伯由序- 給 仲伯由序 發送悄悄話 仲伯由序 的博客首頁 (225 bytes) () 01/28/2012 postreply 16:46:29

她就是借錢辦企業,哪裏來的"巧取豪奪"?你就別唱高調了. -jerrytao- 給 jerrytao 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 15:13:04

回複:哪裏來的"巧取豪奪"? -仲伯由序- 給 仲伯由序 發送悄悄話 仲伯由序 的博客首頁 (1683 bytes) () 01/29/2012 postreply 13:53:12

鄧博士說:“新華社六十年從沒說過假話”而共產黨文件說“十年來,新華社是重災區“ -吳人知- 給 吳人知 發送悄悄話 (84 bytes) () 01/27/2012 postreply 15:16:21

謝謝! -吳人知- 給 吳人知 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 16:09:51

你認同她的話嗎? -吳人知- 給 吳人知 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 16:20:28

那畝產萬斤糧的新聞呢, 不是假新聞? -poplar150- 給 poplar150 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 19:26:44

我們在等領導呢? 領導說了算啊! -Okiwoi- 給 Okiwoi 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 20:56:47

那也不能算是假新聞,因為當時某某人就是這麽說的。嗬嗬 -Okiwoi- 給 Okiwoi 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 21:24:14

不要狡辯,社會上實際發生了“畝產萬斤糧”的事實沒有?如果新聞報道的實際事實沒有發生, -poplar150- 給 poplar150 發送悄悄話 (77 bytes) () 01/29/2012 postreply 11:21:48

回複:“吳英死了,鄧亞萍才可以活著”沒有必然的聯係, -sydneywil- 給 sydneywil 發送悄悄話 (150 bytes) () 01/27/2012 postreply 23:35:47

還有葉潭怎麽說的.http://blog.sina.com.cn/s/blog_49818dcb0102dyo8.html -beware- 給 beware 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 14:29:47

照他那麽說,麥道夫也是無辜的。為什麽判了150年? -團圓- 給 團圓 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 20:54:04

首先要把資本關進籠子而不是共產黨 -zhifei- 給 zhifei 發送悄悄話 (39 bytes) () 01/27/2012 postreply 15:31:47

胡扯的文章吧 -xml88- 給 xml88 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 17:14:11

稅務官 -zbj8888- 給 zbj8888 發送悄悄話 (162 bytes) () 01/27/2012 postreply 17:18:38

如果吳英的死刑,能喚醒那些借高利貸的人,刹住愈演越烈的非法集資風,她的血沒有白流。 -schweine_srq- 給 schweine_srq 發送悄悄話 schweine_srq 的博客首頁 (1000 bytes) () 01/27/2012 postreply 17:33:16

吳英集資危害誰了,她所有的錢都借自親朋好友,所有借錢給她的人無人告她 ,她所 -林韻- 給 林韻 發送悄悄話 林韻 的博客首頁 (295 bytes) () 01/27/2012 postreply 18:57:32

什麽是非法集資? 她如果真是騙早就跑了 -beware- 給 beware 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 19:25:11

你這種張口不會說話就會罵人的才真叫無恥。 -xixi~~- 給 xixi~~ 發送悄悄話 xixi~~ 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 05:22:43

她借錢的十一個人無一人告她,無恥的是你!!! -yiling0320- 給 yiling0320 發送悄悄話 (109 bytes) () 01/27/2012 postreply 23:30:56

買股票有賠錢的,房子也有跌的時候, 為什麽集資賠了, 就是死罪! -beware- 給 beware 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 07:41:57

你先學習一下刑法對詐騙的定義再來罵人詐騙吧,笨蛋 -yiling0320- 給 yiling0320 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 13:09:06

涉及200多人又怎樣?他們為了獲取高利息自願借錢給她 -yiling0320- 給 yiling0320 發送悄悄話 (169 bytes) () 01/28/2012 postreply 13:20:29

吳英比何躍蘭差遠了,傳銷詐騙可是真騙,涉案三億多,一審隻判13年 -hone- 給 hone 發送悄悄話 (41 bytes) () 01/27/2012 postreply 17:54:30

什麽時候國家宣布安利的經營性質屬於非法集資,這個姓何的再殺也不遲,時候不到,不是 -schweine_srq- 給 schweine_srq 發送悄悄話 schweine_srq 的博客首頁 (59 bytes) () 01/27/2012 postreply 18:34:00

回複:吳英死了,鄧亞萍才可以活著 -老媽子- 給 老媽子 發送悄悄話 (51 bytes) () 01/27/2012 postreply 20:04:45

回複:吳英死了,鄧亞萍才可以活著 -真開心- 給 真開心 發送悄悄話 (47 bytes) () 01/27/2012 postreply 20:10:28

這麽一個騙子也有挺,假如你的錢被騙,你還會這麽想嗎?鼠輩也配提鄧亞萍 -勃事後- 給 勃事後 發送悄悄話 勃事後 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 08:55:10

那些稱吳英為騙子的人進來看看,她符合詐騙罪的哪一條? -yiling0320- 給 yiling0320 發送悄悄話 (175 bytes) () 01/28/2012 postreply 13:35:38

僅僅第一條就違背了。“非法占有“,要好好理解,非法, 占有,再合起來就是非法占有。 -schweine_srq- 給 schweine_srq 發送悄悄話 schweine_srq 的博客首頁 (571 bytes) () 01/28/2012 postreply 14:19:50

"政府重視民意"? 哪個民告她了?你不要強奸民意了,還提嚴打?嚴打是典型的政府違法行為 -yiling0320- 給 yiling0320 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 16:33:30

是不是你祖宗被騙子騙得褲子都沒了,所以你見誰都是騙子?哈哈 -yiling0320- 給 yiling0320 發送悄悄話 (81 bytes) () 01/28/2012 postreply 16:22:44

吳英打著高回報的幌子,她的下線,下線的下線,•••騙了多少廣大普通老百姓的錢,使幾個億還不算 -風的一族- 給 風的一族 發送悄悄話 風的一族 的博客首頁 (0 bytes) () 01/28/2012 postreply 18:28:13

吳英的商業行為,不是和麥道夫一樣嗎? 當年無錫的鄧斌也是判的死刑,有法可依。 不過我覺得 -團圓- 給 團圓 發送悄悄話 (33 bytes) () 01/28/2012 postreply 16:09:26

吳英的罪行絕對大過傳銷的罪行 -風的一族- 給 風的一族 發送悄悄話 風的一族 的博客首頁 (317 bytes) () 01/28/2012 postreply 18:31:59

去國內的網站上,搜搜看,吳英是怎麽應答公訴人的。 -schweine_srq- 給 schweine_srq 發送悄悄話 schweine_srq 的博客首頁 (514 bytes) () 01/28/2012 postreply 19:57:41

牛人做什麽都會是牛人,拚腦子,拚毅力,有幾個能比的上鄧?鄧亞萍就是牛人!! -xiaoc288- 給 xiaoc288 發送悄悄話 xiaoc288 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 11:18:55

大家都覺的自己知道事情的真相,點評的不亦樂乎。但問題是我們知道的也就是 -湖上的雲- 給 湖上的雲 發送悄悄話 (191 bytes) () 01/29/2012 postreply 11:38:35

這個文章的原創,有意搞亂事物之間的關聯,把個死刑犯非要和打球的聯係起來,zhuangbility! -schweine_srq- 給 schweine_srq 發送悄悄話 schweine_srq 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 12:47:00

鄧亞萍是誰? 我不想知道.但吳英卻是我們做老百姓的要關心的. -baker448- 給 baker448 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2012 postreply 22:52:37

請您先登陸,再發跟帖!