“吳英死了，鄧亞萍才可以活著”沒有必然的聯係，

一點都沒有！吳英何來的怨，為她叫屈更是離譜。巧取豪奪，曆來不為任何社會所容。對她的判決，公正而嚴謹，沒有任何懸念。以鄧亞萍作為參照物，她沒有那個資格。所以說，標題本身就是一個荒唐的謬論。

我以為，社會不公，權利尋租的現狀，理應受到譴責。吳英該死，也是天理。不能抱著“吃不到葡萄，就說葡萄是酸的”，這種貌似有理，其實同樣無理的心態，評價吳英事件的是非。鄧亞萍，對國家做出過傑出的貢獻，在現行不盡合理的社會分配體製下，如果不該坐上那個優厚待遇的位置，請問，誰還有資格坐呢？在鄧亞萍還沒有證據說明犯錯的情況下，先入為主的認為不公，隻是一種還嫌中國社會現狀不亂的態度。當然不可取！

所有跟帖： 

• 看看財經郎眼! 為什麽總是有人隻看新聞聯播呢! -beware- ♀ (50 bytes) () 01/27/2012 postreply 14:27:21

• 回複： 為什麽總是有人隻看新聞聯播呢! -仲伯由序- ♂ (1094 bytes) () 01/27/2012 postreply 16:02:47

• 你居然不想進一步了解更多的信息，又何苦妄加評論呢？ -Okiwoi- ♂ (285 bytes) () 01/27/2012 postreply 21:30:54

• 回複：“又何苦妄加評論呢？” -仲伯由序- ♂ (1709 bytes) () 01/27/2012 postreply 23:46:54

• 回複 -仲伯由序- ♂ (225 bytes) () 01/28/2012 postreply 16:46:29

• 她就是借錢辦企業,哪裏來的"巧取豪奪"?你就別唱高調了. -jerrytao- ♀ (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 15:13:04

• 回複：哪裏來的"巧取豪奪"? -仲伯由序- ♂ (1683 bytes) () 01/29/2012 postreply 13:53:12

• 鄧博士說：“新華社六十年從沒說過假話”而共產黨文件說“十年來，新華社是重災區“ -吳人知- ♂ (84 bytes) () 01/27/2012 postreply 15:16:21

• 謝謝！ -吳人知- ♂ (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 16:09:51

• 你認同她的話嗎？ -吳人知- ♂ (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 16:20:28

• 那畝產萬斤糧的新聞呢, 不是假新聞? -poplar150- ♂ (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 19:26:44

• 我們在等領導呢？ 領導說了算啊！ -Okiwoi- ♂ (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 20:56:47

• 那也不能算是假新聞，因為當時某某人就是這麽說的。嗬嗬 -Okiwoi- ♂ (0 bytes) () 01/27/2012 postreply 21:24:14

• 不要狡辯，社會上實際發生了“畝產萬斤糧”的事實沒有？如果新聞報道的實際事實沒有發生， -poplar150- ♂ (77 bytes) () 01/29/2012 postreply 11:21:48

• 回複：“吳英死了，鄧亞萍才可以活著”沒有必然的聯係， -sydneywil- ♂ (150 bytes) () 01/27/2012 postreply 23:35:47