漢人或者漢族，和曆史上的漢朝漢國人，沒有任何血緣關係。從文化文字上有一點點關係，主要就是文明上繼承了秦製或者大一統文明。秦，二世而亡。而漢，獨尊儒術，罷黜百家，真正鞏固和發展了秦製。正所謂秦磚漢瓦。隻不過秦短命，搞法家大一統的苛政名聲也太差。遠不如漢以後的外儒內法有欺騙性，混得時間也久。所以後世都愛稱漢人。
所以漢人就是鼓吹和接受大一統的人。有沒有血緣，文化的紐帶都不重要。要麽就是鼓吹大一統的讀書人，必須依靠皇帝混飯吃的打工仔奴隸監工階級，要麽就是當牛做馬給皇帝提供享受的奴隸階級。
漢人的核心就是江南，江浙，長江下遊地區。所謂文風鼎盛（讀書人最多），魚米之鄉（供養宋明清中央殖民者的奴隸生產基地）。漢人沿著長江擴散，又有了兩湖長江中遊的分支，清初中遊填四川和清末下遊逃四川產生的四川分支。而古巴蜀人和文明早已在曆次清洗中消亡。
華人概念的提出，其實始於南洋。是北起閩粵，南過馬六甲的有所漢化的馬來人。從人種上講基本上就是東南亞土著。差別隻在信了儒教，還是伊斯蘭教，還是佛教，還是天主教，還是基督教。是歸了清國，法國，英國，荷蘭，西班牙等不同殖民者管轄的。於是創出華人這個概念，免得作為天朝棄民的尷尬地位。所以華人的概念早期是和漢人的概念相對立的。不僅血緣大不相同，語言風俗也大不相同。華人的外向性獨立性要比漢人強得多。所以早期反清反大一統的革命黨主力多是南洋華人。後來孫中山國民黨背叛革命，把驅逐韃虜變成中華民族，為了接受滿清大一統遺產，把華人和漢人給合二為一，混淆在一起了。
華人的一個大的分支，甚至應該另有安排的就是雲貴緬甸泰國老撾等偏東南亞內陸的。人種上也是東南亞係。但是由於偏內陸，和外界各種文明的接觸和變化更少一些。
唐人則主要是華人在南洋以外，尤其是在美國的一個變化分支。總體而言，華人的漢化程度，或者說讀書科舉程度遠不如漢人。接受編戶齊民統治的程度也低，即所謂比較蠻。
而中國人，按照傳統的定義就是中原人。就是黃河中下遊的人。這些人的漢化（讀書與奴隸）程度也低於漢人。現在的中國人主要是明初清初填的山西人。而山陝人主要是唐末宋初定居下來的草原人，比如沙陀人等等。總之就是前草原人。
清末闖關東的中國人分支就是東北人。
山陝人就是介於中國人和蒙古係/中北亞草原人之間的人。
甘寧人也是介於中國人和突厥係/西北亞草原人之間的人。
新疆人主要就是西北亞草原係突厥係。
藏人主要是前西北亞草原係人。
原東北亞草原人，滿人基本消亡。
東亞大陸可以粗略分成這十幾個民族群。
換句話說東亞和南亞西亞東歐西歐，沒有本質區別。雖然傾向於更多的大一統帝國式政權。但是並不存在一以貫之的文明和民族傳承。四大文明古國，五千年曆史雲雲純屬捏造。
至於在美國的，可以大體簡化為三類。一是不想和當今中國搭上任何關係的。二是賣吃貨的華人。三是買吃貨的漢人。出來的中國人可以並入漢人。因為大部分出來的中國人和漢人都是讀書人。讀書人都是骨子裏的鐵杆漢奸（深受為大一統打工的有奶就是皇的思想洗腦）。
更多我的博客文章>>>
