日耳曼民族性本身就是守紀律的，和秦始皇沒啥關係，中國人已不守紀律為榮，你的那個鄰居

巴不得全國人民學日耳曼民族，那管起來多省心。統治者喜歡統治德國人，被統治者喜歡當中國人（也許印度人在這方麵比中國人更散漫）。亞洲國家裏，能學像德國人的隻有日本人。

所有跟帖： 

• 和秦始皇的關係這不是橫向比出來的嗎，這樣的統一性才容易強大和有征服力。 -葉泥泥- ♀ (90 bytes) () 02/25/2011 postreply 10:24:24

• 中國5千年也就一個秦始皇，國民性使然 -鬆風閣主- ♂ (51 bytes) () 02/25/2011 postreply 10:32:59

• 中國出了秦始皇，歐洲還一個沒出呢，包括德國。中國人是表麵散漫，其實很有服從性， -葉泥泥- ♀ (206 bytes) () 02/25/2011 postreply 10:38:50

• 統一才能強大是普適的 -鬆風閣主- ♂ (341 bytes) () 02/25/2011 postreply 10:49:15

• 中國人的好統治跟儒家思想還是有點關係的。各人自掃雪，年頭長的文明都這樣，也不是 -葉泥泥- ♀ (398 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:08:53

• 你的意思是幹脆就不變，看著爛下去，變成全民腐敗的印度？ -鬆風閣主- ♂ (85 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:14:13

• 這個意思你怎麽看出來的？提了句印度就是要變成印度了？：D 想變還變不成呢吧， -葉泥泥- ♀ (221 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:41:48

• 戰爭是偶發事件，而且中央集權是由國情決定的，不是想集就集得了的 -鬆風閣主- ♂ (0 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:48:02

• 後半句沒錯：D 戰爭是不是偶發事件可不好說。即便是和平時代也都是鴨子浮水，腳底下 -葉泥泥- ♀ (15 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:50:54

• 偶發是相對於和平時期而言，畢竟打仗的時間要短，不過，一天到晚的備戰是統治，集聚民心的靈丹 -鬆風閣主- ♂ (0 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:55:07

• 備戰也是生存需要。誰不備誰挨打，又有錢又沒槍的最慘：D弱肉強食，沒辦法：D -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 02/25/2011 postreply 12:00:12

• 中國人的確好統治，所以需要轉基因才能變汰為勝阿，， -1哥- ♂ (33 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:18:40

• 可是，太祖說要打破瓶瓶罐罐，好多人就不樂意了啊：D 其實太祖就是想打破這個精神束縛。 -葉泥泥- ♀ (29 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:43:26

• 這個，舉手反對1下，， -1哥- ♂ (36 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:13:09

• 蘇聯的統一是形式上的，美國的統一實質上的 -鬆風閣主- ♂ (89 bytes) () 02/25/2011 postreply 11:17:19

• 問一哈：前蘇聯不太清楚，美國的統治跟中國類似吧？ -千帆舞- ♀ (140 bytes) () 02/25/2011 postreply 18:46:56

• 美國的不同之處在於給每個人一個發財夢 -鬆風閣主- ♂ (242 bytes) () 02/25/2011 postreply 20:21:26