如果歐洲能出一個秦始皇，出在德國的可能性最大。因為德國最喜歡搞標準化，這點跟秦始皇一個愛好。標準化的好處大家都知道，也都看得見。法國的好處是最喜歡革命，王侯將相寧有種乎。所以法國跟德國世代當對頭，也是前世所定，就像秦始皇跟陳勝吳廣一樣。
希特勒在過去的幾十年和今後的幾十年都（會）是個大壞蛋的形象，當然他幹了很多壞事，但主要還是成王敗寇嘛。如果他當年統一了歐洲，現在歐洲人民吃香的喝辣的，歌頌他還來不及呢，還至於動不動就借著達賴問題敲詐一下中國，換幾個小錢花花。
其實國家之間的互相侵略，除了立場問題，沒什麽太大的錯誤。適者生存嘛，什麽時候都是這樣。以前看過一個曆史教授的一篇小文，說美國到處侵略，正常。任何一個時期，世界上的領頭大哥都有義務消滅一些沒有生存能力的落後國家，帶領著全球共同進步。這個觀點我挺以為然。
當然站著說話不腰疼，要是自己的國家正好是那個落後的，被人家先進的給滅了，那可就苦大仇深了。所以，假設咱們都不是地球人，純是圍觀看打群架的，再看看希特勒，好像也沒什麽太大問題。成吉思汗不還是“人們心中的偶像”嗎。genocide, 成吉思汗也搞過。希特勒跟蒙古也挺像，最後似乎都是胃口太大被勝利衝昏了頭腦，要是能見好就收，今天的世界地圖又是兩樣了。
當然到後麵還有一關，還要挺過八九十年代的和平演變。在這點上，我相信德國人的毅力能比蘇聯人強點兒。
我懷疑中國其實一直很看好德國的，中國的漢語拚音，和德語最相似。我小時候一個鄰居是安全局的大幹部，跟我說：要學德語啊，德國這個國家早晚還要再起來。
我大學的第二外語想都沒想就選了德語，就是不知道什麽時候能用得上。不過我到現在終於有點明白了咱們國家的思考方式：德國最像秦始皇，所以成功的機會最大。
淺淺地思考了一下，意識流到此為止了。歡迎大家批判或補充。
