也用二十分鍾說民主

首先，民主作為一種社會製度，是一種各方麵力量妥協的結果。更多的時候，民主這個東西，是被用做武器，來打擊對手用的。 這篇長文，對民主簡而化之，選了幾個特例，就說明什麽是民主，其實是有忽悠的嫌疑。而作者最後清晰的結論＂每個公民的自由權利，都是構成民主大廈的基石＂，除了字麵上讀起來很亮麗， 沒有任何意義。

因為民主的執行是有人來決定的，而人這種動物的行為是不可預期，不可以比較的。 說它不可預期是因為時代在變， 人的思維方式，思想傾向也在變，昨天他認可的事情，今天可能就不同意了。說它不可比較也是因為這一點。美國和德國的地理位置不同，社會環境不同，文化背景不同，所以拿維瑪共和國和羅斯福新政相比，就像是比較蘋果和梨，沒有什麽意義。詳細地說就是，德國在蘇聯的邊上，對共產主義怕得要死，一戰後民族屈辱感達到頂點，割讓土地，巨額賠款。而美國從來就沒有經曆過這些。

因為沒通過羅斯福的新政，就認為美國的民主更完備，或者美國人對民主的理解更透徹，是很可笑的。一個簡單的例子就是反恐之後，小布什推行的政策。在９１１的刺激下，反民主，反人權的政策也照樣通行無阻。

我沒更多時間討論這個問題，唯一我能明白地說的，就是民主這一概念，是複雜，深奧，和文化，曆史，緊密相關的，想要用２０分鍾弄明白，不容易。如果隻是知道字麵的意思，２０分鍾又太多了。

所有跟帖： 

• 二十秒說民主 -咖啡屋的角落- ♀ (79 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:18:34

• 你這不叫民主 -831077- ♂ (6 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:19:51

• 我在界網~~~~~~~ -咖啡屋的角落- ♀ (53 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:27:55

• 界網 -831077- ♂ (36 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:40:04

• 哈哈~~~. today is 關鍵時刻, because 有點意外 :D -咖啡屋的角落- ♀ (17 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:50:30

• 用個例來說事兒是最低級的忽悠跟告訴你什麽靈丹妙藥有奇效 -村莊- ♀ (694 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:33:01

• 你是傳說中的老莊麽 -831077- ♂ (61 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:38:51

• 可能戀愛了, 俗話說, 戀愛中的男人最乖. -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:46:03

• 傳說中的老莊？治了？ -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:46:04

• 沒治. 你暴走的時候他可能都沒看見. -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:50:12

• 暴走？ -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:55:58

• 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 -500miles- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:57:55

• 十步殺一人, 千裏不留行:D -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:58:46

• 比較精辟 -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:45:13

• 深刻！ -老粗- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:48:08

• 老粗捧殺我也！ -村莊- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 14:21:57

• 一開始沒看清還以為老莊寫的呢. 也挺透徹的. -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 13:47:32

• 這個帖子是一個“破而不立”的典型作品 -不明則問- ♂ (878 bytes) () 07/23/2009 postreply 14:24:37

• "廢話，誰不知道這個道理" -500miles- ♂ (221 bytes) () 07/23/2009 postreply 14:56:04

• 他這點不算什麽“立”，隻能算是“破”的立足點。 -不明則問- ♂ (206 bytes) () 07/23/2009 postreply 15:03:55

• 嗬嗬，飛飛說的有道理，各自交流一下自己的理解罷了 -500miles- ♂ (546 bytes) () 07/23/2009 postreply 15:45:13

• 飛飛? -不明則問- ♂ (426 bytes) () 07/23/2009 postreply 16:21:45

• ：)))同意。 -概不回帖- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 15:10:01

• 任何文章都可以找出毛病的，作者是用他的方式解釋他理解的民主 -概不回帖- ♀ (546 bytes) () 07/23/2009 postreply 15:08:26

• 就是這個理兒。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 15:35:08

• 同感，他那個最後結論很讓人犯暈。 -老粗- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 16:55:31

• 你大概沒看明白 -小小得意樓- ♀ (519 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:38:04

• 中國毛時代的結束不是人民要反抗, 而是上層路線改變了而已. 現在不還是非民主嗎 -葉泥泥- ♀ (26 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:48:54

• 現在也一樣，不想被刪貼所以不提，自由是有價的 -小小得意樓- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:55:40

• 其實反抗是一直有的，武鬥就是一種形式的反抗 -小小得意樓- ♀ (138 bytes) () 07/23/2009 postreply 20:06:11

• 是上層看見不改變路線不行了。。。 -不明則問- ♂ (220 bytes) () 07/23/2009 postreply 21:13:31