他的基本觀點是維護個人自由和權力的困難和重要性。他舉例子是試圖證明“超人政治”的誘惑。 至於例子發生在什麽國家倒不重要。
中國在毛時代不就是“超人政治”麽?中國人應該是最能感受到“超人政治”危害的。上一代中國人基本不能掌握自己的命運。
這種政治最終導致人群對立加劇,內鬥。因為強迫打球的去遊泳,或者遊泳的去打球,雖然比較容易步調一致,但是到後來,被迫方會覺得憋氣,就要反抗。
民主的真正含義,我覺得就是尊重人的多樣性。有時這麽做未必是最好的,會浪費資源。但是就多數情況而言,更有益社會長期的穩定。
你大概沒看明白
所有跟帖:
• 中國毛時代的結束不是人民要反抗, 而是上層路線改變了而已. 現在不還是非民主嗎 -葉泥泥- ♀ (26 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:48:54
• 現在也一樣,不想被刪貼所以不提,自由是有價的 -小小得意樓- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:55:40
• 其實反抗是一直有的,武鬥就是一種形式的反抗 -小小得意樓- ♀ (138 bytes) () 07/23/2009 postreply 20:06:11
• 是上層看見不改變路線不行了。。。 -不明則問- ♂ (220 bytes) () 07/23/2009 postreply 21:13:31