任何文章都可以找出毛病的，作者是用他的方式解釋他理解的民主

能夠受到啟發，就是受益，讀者不必同意文中的所有觀點。起碼我讀過這篇文章以後，覺得民主對我不再是一個空洞的概念，需要考慮很多因素。

個人感覺作者把德國和美國相提並論是在說美國當時可能避免了一次獨裁，並不是得出了一個“美國的民主更完備”的結論，倒是有當時的美國人更聰明一些的意思。

如你所說的，“人這種動物的行為是不可預期的”，受到911極端事件的影響，小布什推行的政策也可以通行無阻啊。作者不過是沒舉這個例子而已。現在的德國人也未必會再次上當。

你的文章不是在說民主，是在說講清楚民主這玩意特難，誰也別想20分鍾就讓你心服口服。：)))))

所有跟帖： 

• 就是這個理兒。。。 -不明則問- ♂ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 15:35:08