普京為俄羅斯闖了大禍，很多老頭老奶看不見，還在念及他拯救了俄羅斯繼續支持他。隻要不能把烏克蘭全部征服，俄羅斯就在自己的

西大門造了一個死敵，總有被清算的時候。普京現在自己也不知道如何解脫，正在機械地熬下去，為自己被推翻鋪墊條件。

所有跟帖： 

• 全部征服烏是不可能的，就算他是軍神附身，全滅烏軍，隻要烏不投降，他根本打不下烏西，別人不簽和約，遲早背靠歐美援助耗死他， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 06:02:24

• 何況他根本不可能全滅烏軍，現在就連火力都不比烏強，靠人礦多在強撐。但是人命數量不是無限的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 06:04:12

• 從烏軍基本上已無力發起中型以上的攻勢看，人力枯竭的跡象開始顯現，俄軍不可能感知不到 -法西斯- ♂ (608 bytes) () 12/22/2023 postreply 06:47:33

• 你錯了，烏的戰術，就是消耗俄軍。所以沒有必要發動中型以上的攻勢，因為俄人力充足，發動這種攻勢烏要犧牲更多的人，不值得。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:02:25

• 就算拿下一些土地，在沒有消耗完俄軍之前，他們又會反攻回來，所以發動攻勢沒有用，利用防守的優勢消耗俄軍，才是高明之策 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:03:37

• 烏軍的精確武器，集束炸彈，沒法突破俄的地雷陣，但是要消滅衝鋒的俄軍，那是易如反掌，傻子才不收割進攻的俄軍，去打中型進攻戰 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:07:39

• 新聞裏生前在牆上刻字的俄兵一看就是少數民族，俄羅斯少數民族兵源儲備恐怕都高於烏克蘭 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:20:45

• 少數民族傷亡一多，難道就沒有怨氣？一旦爆發，就不是兵員儲備，而是內戰。這和保家衛國的烏是完全不同的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:34:52

• 都不是同一個民族，待遇差，還當炮灰，換了是你，你心甘？特別是你身邊一個個朋友，為不同信仰，自認為高人一等的白人派去死。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:36:26

• 這個評論在烏軍春季攻勢的時候去哪裏了？可不可以稱你為舔狗？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 14:55:25

• 這樣的消耗戰術在體量均等時成立。野豬消耗大象，會在大象倒下以前自己先累趴下 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:10:31

• 俄烏比，絕不是野豬和大象的對比。烏後麵，是GDP超俄四十倍的歐美。基本上是獵犬對大野豬的消耗，獵犬有超野豬四十倍的補充。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:20:06

• 就是人員消耗，烏也不怕，根據希爾斯基的數字，現在是打成1：9的人員消耗比，兩國人口可隻有1：4 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:21:51

• 英美情報局的數據更接近事實 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:23:06

• 不管是誰的數據，俄軍傷亡遠高於烏是共識，隻是個比例的大小問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:33:50

• 都3倍比例了還不大？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:45:11

• 那也是俄比烏多死三倍的人，而不可能是烏比俄多死三倍的人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:47:47

• 那也是俄比烏多死三倍的人？說得是你給得數據是英美的3倍，太過了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:52:50

• 不管是怎麽個算法，俄比烏死傷多幾倍基本是共識。如果英美的數據是俄死傷少三倍而且正確，那烏的死傷也同樣的要少三倍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:45:50

• “果英美的數據是俄死傷少三倍而且正確，那烏的死傷也同樣的要少三倍”？哪有固定比率一起加減的？不科學的想法別拿出來現眼 -thrawn- ♂ (74 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:32:12

• honestly，我更希望你是對的，但確實擔心烏克蘭人不夠用了 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:25:20

• 不可能不夠用，四千萬人口的國家，前線就隻有幾十萬人，怎麽消耗會不夠用？按現在無毛誇張的喊一年要消耗24萬烏軍，你算算夠不 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:32:44

• 好吧， -法西斯- ♂ (47 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:37:59

• 看她這是什麽邏輯。兩年了，司機都十輪的征兵了，每次幾十萬，到現在前線還隻有幾十萬？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:33:48

• 你們這對冤家的邏輯我都沒看明白 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 04:51:16

• 烏早就不是四千萬人口了，克裏米亞頓涅茨克盧甘斯克各200多萬，赫爾鬆紮波羅熱俄控區各約100萬，這已經去了八九百萬人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:21:14

• 潤去歐盟也有近千萬，新人口普查結果烏控製區隻有2300萬，俄人口原本1億4千萬現在減去傷亡35萬加上俄控區八九百萬 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:24:27

• 俄軍不是大象，烏軍更不是野豬，隻要不使用核武器，他們之間的差別隻是體量不同的老虎而已，而且烏克蘭會越來越強 -紅泥小火爐- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:23:11

• 這裏的豬象不是兩軍，而是兩國的人口儲備 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:31:51

• 人口儲備是兩類，打仗的，為打仗的準備給養彈藥的。打仗一方上幾十萬就夠，而為打仗準備給養彈藥的，其實是全歐美，俄比不過。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:38:12

• 人口儲備很重要，但不是決定性的，比如以色列對阿拉伯國家，還不是將對方打服了？裝備，素質和戰略戰術是最重要的 -紅泥小火爐- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:28:41

• 烏克蘭現在在俄軍明顯加強防守時強攻俄軍陣地是不明智的。 -紅泥小火爐- ♂ (228 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:15:14

• 是這樣。攻更不明智，但也改變不了攻不出力量的事實，不管是攻還是守，人口劣勢擺在那裏，俄不是無限烏更不是無限 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:20:30

• 就是人員消耗，烏也不怕，根據希爾斯基的數字，現在是打成1：9的人員消耗比，兩國人口可隻有1：4 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:22:17

• 烏克蘭在等F16，可以從空中攻擊黑海艦隊，克赤大橋和俄軍的後勤樞紐 -紅泥小火爐- ♂ (63 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:26:46

• 希望吧 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:28:54

• 打得是係統戰非單一武器可以改變的 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:39:05

• 現在就連火力都不比烏強??故意無視那麽多烏軍炮彈短缺的消息?是不是在想炮彈不夠就多打火箭彈??嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:22:03

• 你還是多看俄國防部新聞吧，這樣你就放心了 -紅泥小火爐- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:28:30

• 雙方都短缺，不隻是烏，要不然俄去找朝鮮要劣質炮彈幹啥？在火力上，烏強又不是我說的，給你發個鏈接，是你們牆國自己人說的 -咲媱- ♀ (82 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:31:07

• 炮彈不夠火力就不夠.況且俄雖不夠但現在還是能打出比烏幾倍的炮彈。當然了，你看綠媒所以不信，那隨你 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:39:13

• 多有什麽用？精準炮彈一發打中目標，俄軍不精準炸彈一百發打中一回目標，俄比烏打出多幾倍的炮彈，不等於比烏多幾倍的攻擊能力 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:44:57

• 而烏比俄的炮精準，可是你們牆國軍盲博主也承認的。和綠媒沒有半毛錢關係。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:46:29

• 烏不管什麽炮彈都短缺，別淨扯“精準”炮彈那種“食肉糜”的邏輯。要解決炮彈問題為上。叫你們民進黨援烏炮彈去 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:47:15

• 俄就不缺炮彈？大家都缺的情況下，烏的炮彈就不精確了？你的邏輯真差。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:49:02

• 俄就不缺炮彈？都說了，現在還是幾倍於烏的炮轟，也因此才能全線推進。對此烏軍更需要炮彈，別扯不實際的口炮 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:50:48

• 一天死千多人的全線推進，不正是烏希望看到的土地換人命的打法？幾倍於烏的不精確炮轟，說明烏也是有炮還擊的，而且殺傷力更大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:56:47

• 關鍵是未知烏軍傷亡所以無法正規對比到底值不值。沒看到司機最近要求再一輪的50萬征兵麽？反攻成什麽樣都明擺著，硬拗無用 -thrawn- ♂ (54 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:34:23

• 可以網上搜一下凡爾登戰役和索姆河戰役，法軍平均每天損失近兩千人，英軍曾一天損失六萬人，英法都以消耗戰取得了勝利 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:54:30