俄烏比,絕不是野豬和大象的對比。烏後麵,是GDP超俄四十倍的歐美。基本上是獵犬對大野豬的消耗,獵犬有超野豬四十倍的補充。
所有跟帖:
• 就是人員消耗,烏也不怕,根據希爾斯基的數字,現在是打成1:9的人員消耗比,兩國人口可隻有1:4 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:21:51
• 英美情報局的數據更接近事實 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:23:06
• 不管是誰的數據,俄軍傷亡遠高於烏是共識,隻是個比例的大小問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:33:50
• 都3倍比例了還不大? -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:45:11
• 那也是俄比烏多死三倍的人,而不可能是烏比俄多死三倍的人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:47:47
• 那也是俄比烏多死三倍的人?說得是你給得數據是英美的3倍,太過了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:52:50
• 不管是怎麽個算法,俄比烏死傷多幾倍基本是共識。如果英美的數據是俄死傷少三倍而且正確,那烏的死傷也同樣的要少三倍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:45:50
• “果英美的數據是俄死傷少三倍而且正確,那烏的死傷也同樣的要少三倍”?哪有固定比率一起加減的?不科學的想法別拿出來現眼 -thrawn- ♂ (74 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:32:12
• honestly,我更希望你是對的,但確實擔心烏克蘭人不夠用了 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:25:20
• 不可能不夠用,四千萬人口的國家,前線就隻有幾十萬人,怎麽消耗會不夠用?按現在無毛誇張的喊一年要消耗24萬烏軍,你算算夠不 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:32:44
• 好吧, -法西斯- ♂ (47 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:37:59
• 看她這是什麽邏輯。兩年了,司機都十輪的征兵了,每次幾十萬,到現在前線還隻有幾十萬? -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:33:48
• 你們這對冤家的邏輯我都沒看明白 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 04:51:16
• 烏早就不是四千萬人口了,克裏米亞頓涅茨克盧甘斯克各200多萬,赫爾鬆紮波羅熱俄控區各約100萬,這已經去了八九百萬人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:21:14
• 潤去歐盟也有近千萬,新人口普查結果烏控製區隻有2300萬,俄人口原本1億4千萬現在減去傷亡35萬加上俄控區八九百萬 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:24:27