從烏軍基本上已無力發起中型以上的攻勢看，人力枯竭的跡象開始顯現，俄軍不可能感知不到

好比一個氣若遊絲的病人，還能按動電鈕操作手裏的先進武器，強盜們不敢、或者不選擇急於近身拚殺，因為他們知道埋身上去打也就是往這個病人手上的先進武器裏填人命。強盜們看準病人的弱點，隻需要不斷騷擾、挑逗，保持病人的持續消耗，這個病人的氣力也不是無限的。等到病人連操作按鈕的氣力都沒了，武器再先進又能怎樣？

俄軍不需要無限，隻需要人力資源更不無限的烏軍先於俄軍耗盡即可

 

 

 

所有跟帖： 

• 你錯了，烏的戰術，就是消耗俄軍。所以沒有必要發動中型以上的攻勢，因為俄人力充足，發動這種攻勢烏要犧牲更多的人，不值得。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:02:25

• 就算拿下一些土地，在沒有消耗完俄軍之前，他們又會反攻回來，所以發動攻勢沒有用，利用防守的優勢消耗俄軍，才是高明之策 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:03:37

• 烏軍的精確武器，集束炸彈，沒法突破俄的地雷陣，但是要消滅衝鋒的俄軍，那是易如反掌，傻子才不收割進攻的俄軍，去打中型進攻戰 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:07:39

• 新聞裏生前在牆上刻字的俄兵一看就是少數民族，俄羅斯少數民族兵源儲備恐怕都高於烏克蘭 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:20:45

• 少數民族傷亡一多，難道就沒有怨氣？一旦爆發，就不是兵員儲備，而是內戰。這和保家衛國的烏是完全不同的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:34:52

• 都不是同一個民族，待遇差，還當炮灰，換了是你，你心甘？特別是你身邊一個個朋友，為不同信仰，自認為高人一等的白人派去死。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:36:26

• 這個評論在烏軍春季攻勢的時候去哪裏了？可不可以稱你為舔狗？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 14:55:25

• 這樣的消耗戰術在體量均等時成立。野豬消耗大象，會在大象倒下以前自己先累趴下 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:10:31

• 俄烏比，絕不是野豬和大象的對比。烏後麵，是GDP超俄四十倍的歐美。基本上是獵犬對大野豬的消耗，獵犬有超野豬四十倍的補充。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:20:06

• 就是人員消耗，烏也不怕，根據希爾斯基的數字，現在是打成1：9的人員消耗比，兩國人口可隻有1：4 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:21:51

• 英美情報局的數據更接近事實 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:23:06

• 不管是誰的數據，俄軍傷亡遠高於烏是共識，隻是個比例的大小問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:33:50

• 都3倍比例了還不大？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:45:11

• 那也是俄比烏多死三倍的人，而不可能是烏比俄多死三倍的人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:47:47

• 那也是俄比烏多死三倍的人？說得是你給得數據是英美的3倍，太過了 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:52:50

• 不管是怎麽個算法，俄比烏死傷多幾倍基本是共識。如果英美的數據是俄死傷少三倍而且正確，那烏的死傷也同樣的要少三倍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:45:50

• “果英美的數據是俄死傷少三倍而且正確，那烏的死傷也同樣的要少三倍”？哪有固定比率一起加減的？不科學的想法別拿出來現眼 -thrawn- ♂ (74 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:32:12

• honestly，我更希望你是對的，但確實擔心烏克蘭人不夠用了 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:25:20

• 不可能不夠用，四千萬人口的國家，前線就隻有幾十萬人，怎麽消耗會不夠用？按現在無毛誇張的喊一年要消耗24萬烏軍，你算算夠不 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:32:44

• 好吧， -法西斯- ♂ (47 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:37:59

• 看她這是什麽邏輯。兩年了，司機都十輪的征兵了，每次幾十萬，到現在前線還隻有幾十萬？ -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:33:48

• 你們這對冤家的邏輯我都沒看明白 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/23/2023 postreply 04:51:16

• 烏早就不是四千萬人口了，克裏米亞頓涅茨克盧甘斯克各200多萬，赫爾鬆紮波羅熱俄控區各約100萬，這已經去了八九百萬人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:21:14

• 潤去歐盟也有近千萬，新人口普查結果烏控製區隻有2300萬，俄人口原本1億4千萬現在減去傷亡35萬加上俄控區八九百萬 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:24:27

• 俄軍不是大象，烏軍更不是野豬，隻要不使用核武器，他們之間的差別隻是體量不同的老虎而已，而且烏克蘭會越來越強 -紅泥小火爐- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:23:11

• 這裏的豬象不是兩軍，而是兩國的人口儲備 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:31:51

• 人口儲備是兩類，打仗的，為打仗的準備給養彈藥的。打仗一方上幾十萬就夠，而為打仗準備給養彈藥的，其實是全歐美，俄比不過。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:38:12

• 人口儲備很重要，但不是決定性的，比如以色列對阿拉伯國家，還不是將對方打服了？裝備，素質和戰略戰術是最重要的 -紅泥小火爐- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 08:28:41

• 烏克蘭現在在俄軍明顯加強防守時強攻俄軍陣地是不明智的。 -紅泥小火爐- ♂ (228 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:15:14

• 是這樣。攻更不明智，但也改變不了攻不出力量的事實，不管是攻還是守，人口劣勢擺在那裏，俄不是無限烏更不是無限 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:20:30

• 就是人員消耗，烏也不怕，根據希爾斯基的數字，現在是打成1：9的人員消耗比，兩國人口可隻有1：4 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:22:17

• 烏克蘭在等F16，可以從空中攻擊黑海艦隊，克赤大橋和俄軍的後勤樞紐 -紅泥小火爐- ♂ (63 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:26:46

• 希望吧 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:28:54

• 打得是係統戰非單一武器可以改變的 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:39:05