雙方都短缺，不隻是烏，要不然俄去找朝鮮要劣質炮彈幹啥？在火力上，烏強又不是我說的，給你發個鏈接，是你們牆國自己人說的

https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=18352704&from=kuaibao

所有跟帖： 

• 炮彈不夠火力就不夠.況且俄雖不夠但現在還是能打出比烏幾倍的炮彈。當然了，你看綠媒所以不信，那隨你 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:39:13

• 多有什麽用？精準炮彈一發打中目標，俄軍不精準炸彈一百發打中一回目標，俄比烏打出多幾倍的炮彈，不等於比烏多幾倍的攻擊能力 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:44:57

• 而烏比俄的炮精準，可是你們牆國軍盲博主也承認的。和綠媒沒有半毛錢關係。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:46:29

• 烏不管什麽炮彈都短缺，別淨扯“精準”炮彈那種“食肉糜”的邏輯。要解決炮彈問題為上。叫你們民進黨援烏炮彈去 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:47:15

• 俄就不缺炮彈？大家都缺的情況下，烏的炮彈就不精確了？你的邏輯真差。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:49:02

• 俄就不缺炮彈？都說了，現在還是幾倍於烏的炮轟，也因此才能全線推進。對此烏軍更需要炮彈，別扯不實際的口炮 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:50:48

• 一天死千多人的全線推進，不正是烏希望看到的土地換人命的打法？幾倍於烏的不精確炮轟，說明烏也是有炮還擊的，而且殺傷力更大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:56:47

• 關鍵是未知烏軍傷亡所以無法正規對比到底值不值。沒看到司機最近要求再一輪的50萬征兵麽？反攻成什麽樣都明擺著，硬拗無用 -thrawn- ♂ (54 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:34:23

• 可以網上搜一下凡爾登戰役和索姆河戰役，法軍平均每天損失近兩千人，英軍曾一天損失六萬人，英法都以消耗戰取得了勝利 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:54:30