烏不管什麽炮彈都短缺，別淨扯“精準”炮彈那種“食肉糜”的邏輯。要解決炮彈問題為上。叫你們民進黨援烏炮彈去

所有跟帖： 

• 俄就不缺炮彈？大家都缺的情況下，烏的炮彈就不精確了？你的邏輯真差。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:49:02

• 俄就不缺炮彈？都說了，現在還是幾倍於烏的炮轟，也因此才能全線推進。對此烏軍更需要炮彈，別扯不實際的口炮 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:50:48

• 一天死千多人的全線推進，不正是烏希望看到的土地換人命的打法？幾倍於烏的不精確炮轟，說明烏也是有炮還擊的，而且殺傷力更大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 07:56:47

• 關鍵是未知烏軍傷亡所以無法正規對比到底值不值。沒看到司機最近要求再一輪的50萬征兵麽？反攻成什麽樣都明擺著，硬拗無用 -thrawn- ♂ (54 bytes) () 12/22/2023 postreply 09:34:23

• 可以網上搜一下凡爾登戰役和索姆河戰役，法軍平均每天損失近兩千人，英軍曾一天損失六萬人，英法都以消耗戰取得了勝利 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/24/2023 postreply 16:54:30