魔都上海(2)

但是再怎麽說,要是回顧曆史,今天的上海人大可自豪。第一次鴉片戰爭之後,在多次衝突中落敗的中國,跟列強簽訂了一係列條約,列強得以在一些通商口岸城市建立租界,其中包括上海的公共租界和法租界。到1850年代,中國放棄了在外國租界的主權。天朝徒有虛名,已是江河日下,不受列強尊重。上海租界最初是不允許中國人居住的,隻留下大約500名當地衣民。黃浦公園規章,第一條禁止華人入內,第四條禁止狗入內。這樣的規章從1890年一直持續到1928年,而在此期間,華人其實是可以在租界合法居留的。這也夠侮辱人的。今天看租界時期的上海地圖,實在令人震驚。在一幅西人繪製的上海地圖中,外國人占據的租界多大啊,華人集中的上海老城多小啊;老城在地圖中被稱作“中國城(Chinese City)”,這到底是巴黎呢,還是紐約、倫敦?

這花園洋房位置絕佳,東外灘,黃浦江邊,靠近煤倉廣場。也曾神氣過,如今被廢棄,前途未卜。

煤倉廣場旁邊的翡翠中國。看來很新,但裏麵沒人,一片狼藉。所謂的煤倉廣場,不見一星煤灰,原來倒是一座煤倉。

煤倉廣場附近,原來的高架運煤廊道,部分已拆除,剩下的保留修整,作為上海舊工業遺跡,供遊人參觀。現場圍有很高的籬笆,我將手機舉過頭頂,拍下這張照片,不知道裏麵有人正在施工。這天濕熱,蒸籠似的。可真夠這些人受的,可能是衣民工吧。

當然,曆史有它的軌跡,蜿蜒曲折。太平天國農民暴亂造成大批難民,紛紛湧入外國租界。麵對巨大商機的誘惑,租界當局撤銷了禁令,允許華人在租界居留,外商修建了不少的石庫門建築,出售、出租給難民。外國租界的設立,本來形同入侵;但自此成為中國人的一個避難所,接納各色人道和政治難民。中國共產黨第一次全國代表大會宣告,中國共產黨正式成立,是在法租界的一處石庫門裏、今天的興業路,不是偶然的。那是1921年。

地圖來自德克薩斯大學奧斯汀分校圖書館。

 

1943年,日本將上海租界移交給了汪精衛政府。國家動蕩,移交過程,既無章法,也不完全,直到1949年,共產黨一統天下,廢除它認為不平等的所有條約,收回外國租界。到1950年代,絕大多數外資銀行被趕出共產黨中國。1970年代末期,中國開始實行改革開放政策。不到40年,上海已是今非昔比。但在租界時期,上海奠定了現代化基礎、形成了海派文化;其流風餘韻、深遠影響,今天仍濃鬱可感、無以回避。

美資花旗銀行1902年進入上海,1950年被趕走,1983年返回。銀行本身,幾易其主,英語名稱也隨之改變。在上海灘,這家美資銀行打出美國國旗,紅、白、藍三色,故得名花旗。花旗的中文名稱,從此沒有變過,即使在被趕出中國的那些年,都是這樣。人、物、事,其名、形、實,常不一致。

正如花旗、興業,中國共產黨還叫中國共產黨,盡管世易時移,它已經與時俱變了。興業路上,中共一大會址紀念館,緊挨著商潮滾滾的新天地。共產黨跟資本家,不再是你死我活。中國注重和諧的文化傳統,精華原來在此。今年整好是中國共產黨建黨95周年。東外灘上,花旗銀行大廈正麵的巨幅廣告“黨的誕生地,光榮上海城!”遠遠就能看到。不是美國的民主黨、共和黨,是中國共產黨。真是識時務者為俊傑。廣告內容不停變換,其中一幅是,“嗨,魔都!”是夠魔的,我站在街對麵,呆若木雞,好幾分鍾才回過神來。

興業路,中國共產黨的誕生地。石庫門的門通常是黑色的。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

上海的發展,得益於鴉片戰爭。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 05:21:18

一定要看花旗大樓的廣告牌。我慶幸記錄下了曆史,令人難以置信。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 05:37:57

上海也是唯一一個有過工人武裝起義的城市 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 06:43:17

國民黨領導的五卅運動。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 06:45:13

東北工人就比較老實,不抗日不抗國不抗共也不抗朱鎔基 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 06:51:52

我印象裏,東北人是有血性的,怎麽......最好不要有地域歧視。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 06:58:14

日本外務省的數據,東北抗聯擊斃日軍15萬人,抗聯犧牲47萬人 -sxyz- 給 sxyz 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:34:35

那也未必是工人幹的,工人有工資可能參加抗聯的少 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:41:42

不是18萬麽?你減少了3萬是什麽居心? -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:42:34

說起抗聯,三路軍,兩個司令是外地人。但是爭這些地域性的東西沒意思。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:54:48

兩個例子,通化鋼廠當場打死資方代理,這算是全國類似事件裏最嚴重的;遼陽工人請願也算是全國規模最大的,南方基本局限於廠區/ -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:08:25

北方比南方狠。我以前在北方著名外企當車間主任的時候,就因為批評工人違紀被工人當胸打一拳,你可以想象國營企業會是什麽樣子 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:11:48

什麽北方南方的,請你離開。不歡迎你來宣揚地域歧視。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:17:10

哈哈,我回應的有不是你的貼,是那個說東北的貼。你先去和他扯吧…… -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:20:12

說髒話的人,會使整棟樓都有臭味。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:21:58

對啊,我嚴重同意。 -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:33:04

照照鏡子 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (4812 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:38:28

照了,單獨開的貼,沒點你的名,挺客氣的。別主動對號入座…… -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:41:31

嘴裏這麽不幹淨,說別人就行啊。你這是哪兒來的家教? -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (42559 bytes) () 08/27/2025 postreply 10:05:58

沒點名沒道姓,你挺自覺的啊? -Amita- 給 Amita 發送悄悄話 (167 bytes) () 08/27/2025 postreply 10:25:46

不以為恥,反以為榮。幸好網管看見了,卡 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 10:48:16

第一條:花園是保留給外國人的;第四條:狗與自行車不得入內。共產黨的翻譯官,英語極其糟糕,胡亂翻譯,以訛傳訛,謬種流傳。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 06:59:58

第一條事實禁止華人入內,無法美化。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:01:53

說保留給外國人,不等於禁止華人入內。否則,為什麽不說:No Chinese is admitted? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:09:18

這張照片保存在英國一所大學博物館裏,它的價值何在?我不同意您的理解。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:11:10

租界保留給外國人,正常用語。如果不是保留給外國人,那就不叫租界。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:15:51

當時有華人合法居住在租界內。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:17:05

我的理解,保留給外國人,不等於禁止入內。其實,很多華人都生活在租界內,比如魯迅,就生活在且介亭 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:21:46

那麽,上海地圖裏麵的“Chinese City"又是怎麽回事?我感到屈辱。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:57:18

可否理解為 “Chinese Administered City"的簡短表達。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:05:49

我問的是您的感受?反正我的感受不好。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:15:12

租界嘛,租客該咋使用當然是租客的自由。考慮到當時國人素質,即使有排斥中國人之意,也屬正常。當然現在類似的意圖表達會更圓滑 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:26:26

您太理性,我問的是您的感受。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:28:41

如果我到一個地方因為種族緣故不準我進入,我第一反應肯定不舒服。但隨後一想原因,還是會理性地衝淡不少不舒服感。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:41:23

您還是應該相信直覺。前年冬在舊金山機場轉機,一位白女稱我Chinaman,我一點沒含糊。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:45:24

稱Chinese, Japanese...也帶有歧視的意思。反擊是yankee,donkey。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (379 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:15:01

她說我犯著了她的狗。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:18:19

幾十年前在北京一些商店招牌寫著僅限外國人入內或外賓專用。 -rulvbobing- 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:12:38

那叫自輕自賤。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:13:17

此等事,現在也還存在。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:14:42

這可不是在租界裏。 -rulvbobing- 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:15:45

對,侮辱性更強,中國共產黨在侮辱中國人民。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:17:32

區別在於:租界是外國人規定,外賓專用商店是GCD規定。雖然都不許中國人入內, -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (75 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:34:53

對,被黨歧視無比光榮。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:04:20

在北戴河前幾年還看見外賓專用廁所,比內賓的幹淨很多。 -rulvbobing- 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:18:12

金玉其外,敗絮其中。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:20:32

不懂英文的中國人,又被共產黨忽悠得不清不楚,擺了一道。看來共產黨得天下,忽悠居首功。據說,馬克思主義,也被共產黨忽悠了。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:03:20

除了這個告示牌,其它您說的,我都同意。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:04:16

普通公園也可以有狗和自行車不能入內的規定。把華人與狗放在一起炒作是惡意挑動民族情緒,應該拘留 -rulvbobing- 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:21:19

我理解不同,歡迎拘留我。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:22:42

理解不會,造謠擾亂公共秩序拘留五日到十日或罰款。 -rulvbobing- 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:32:10

管理條文客觀講屬正常,並不顯示對中國人的歧視。但華人與狗不能入內的解讀則造成一種歧視的語境,重點在把華人與狗處於同等地位 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:58:46

第一,“華人與狗不得入內”的牌子從來不存在,是謠言。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:01:27

這個同意。實際上這個謠言產生的對中國人歧視感不是來源於不得入內,而是華人與狗同等。而你先生理解的歧視感在不得入內 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:19:04

所以你的歧視感同中國大眾的又有些錯位。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:20:39

我是華裔,但是美國公民,已經不是中國人。我是“第三者”視角。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:26:09

我和你一樣。都成年了許久,還在不斷清洗以前教育中留下難以意識到的汙穢 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:31:46

我一直知道正確的,跟政治題答案相反。別以為別人跟您一樣。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:37:05

這個要給你早醒悟點讚。不過把政治意圖藏在曆史實料中的誤導,要清洗可不是按一個簡單原則就能完成的。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:48:25

我寫這一小段,作了窮盡的研究,經過深思熟慮。我們在這個具體問題上,觀點不同,是言論自由的表現。和而不同,到此打住。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:53:53

第二,真實的告示牌和英文地圖,我都感到有侮辱性。見仁見智,悉聽尊便。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:04:15

第三,西人喜狗。對輕視華人的個別白人,華人未必如狗。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:05:39

華人與狗不得入內的說法本就是中國人對中國人說的,冒用洋人的口吻,意圖宣揚歧視。現不就是在澄清洋人是否真有歧視之意嗎。 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:14:48

大概是周建人說的。我不認為他有惡意,個人感受過於強烈,誇大其詞而已。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:16:23

照片裏的牌子歧視不明顯,但按照周作人日記,應該確實曾有華人與犬不得入內的牌子,沒有保留下來照片。 -rulvbobing- 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:30:32

同時期的文人都沒見到過。我為了寫文章中這段話,作了窮盡的研究。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:34:47

原始出處人可以確如你所說無意宣揚啥,但後來大張旗鼓鼓吹的早就超越出處人的本意了 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:36:49

反歧視任重道遠,大張旗鼓無妨。但不應依靠謠言。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:42:41

老共大張旗鼓宣揚的核心在於,是我們老共才扭轉了被歧視的狀況,才沒有人敢欺負我們了 -絕對匿名- 給 絕對匿名 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:53:06

我來自農村,深知中共最歧視人。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:55:21

現在東大的外賓專用的牌子加上禁止犬類進入的規定也可以解讀為華人與狗禁止入內,但不能這樣說,因為是有侮辱性的惡意引申。 -rulvbobing- 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:09:04

我沒有惡意,反對任何地方的任何歧視。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:11:34

同意。不應該有什麽外賓專用或留學生專用,一切靠價格控製質量,不要政治化。 -rulvbobing- 給 rulvbobing 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:16:24

歧視,本質上是政治性的。 -馮墟- 給 馮墟 發送悄悄話 馮墟 的博客首頁 (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:18:25

這個花園應該不全部是公園。寫的至少不是通俗英語。reserve是形容詞。 -PrimeryColor- 給 PrimeryColor 發送悄悄話 (990 bytes) () 08/27/2025 postreply 13:15:30

請您先登陸,再發跟帖!