第一條事實禁止華人入內，無法美化。

所有跟帖： 

• 說保留給外國人，不等於禁止華人入內。否則，為什麽不說：No Chinese is admitted? -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:09:18

• 這張照片保存在英國一所大學博物館裏，它的價值何在？我不同意您的理解。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:11:10

• 租界保留給外國人，正常用語。如果不是保留給外國人，那就不叫租界。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:15:51

• 當時有華人合法居住在租界內。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:17:05

• 我的理解，保留給外國人，不等於禁止入內。其實，很多華人都生活在租界內，比如魯迅，就生活在且介亭 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:21:46

• 那麽，上海地圖裏麵的“Chinese City"又是怎麽回事？我感到屈辱。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:57:18

• 可否理解為 “Chinese Administered City"的簡短表達。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:05:49

• 我問的是您的感受？反正我的感受不好。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:15:12

• 租界嘛，租客該咋使用當然是租客的自由。考慮到當時國人素質，即使有排斥中國人之意，也屬正常。當然現在類似的意圖表達會更圓滑 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:26:26

• 您太理性，我問的是您的感受。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:28:41

• 如果我到一個地方因為種族緣故不準我進入，我第一反應肯定不舒服。但隨後一想原因，還是會理性地衝淡不少不舒服感。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:41:23

• 您還是應該相信直覺。前年冬在舊金山機場轉機，一位白女稱我Chinaman，我一點沒含糊。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:45:24

• 稱Chinese, Japanese...也帶有歧視的意思。反擊是yankee，donkey。 -chufang- ♀ (379 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:15:01

• 她說我犯著了她的狗。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:18:19

• 幾十年前在北京一些商店招牌寫著僅限外國人入內或外賓專用。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:12:38

• 那叫自輕自賤。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:13:17

• 此等事，現在也還存在。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:14:42

• 這可不是在租界裏。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:15:45

• 對，侮辱性更強，中國共產黨在侮辱中國人民。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:17:32

• 區別在於：租界是外國人規定，外賓專用商店是GCD規定。雖然都不許中國人入內， -Uusequery- ♀ (75 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:34:53

• 對，被黨歧視無比光榮。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:04:20

• 在北戴河前幾年還看見外賓專用廁所，比內賓的幹淨很多。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:18:12

• 金玉其外，敗絮其中。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:20:32