錢學森以科學家高度而無私讚毛思想,而另談“摸石頭”

【轉載】原標題:錢學森談“摸石頭”

  文/昆侖策網

 

       2009年10月31日8時零6分,著名科學家錢學森同誌在北京逝世,享年98歲。消息傳來,舉國悲愴,國人為失去了一位科學巨匠陷入悲傷。

       在上世紀50年代歸國的眾多留學生中,錢學森無疑是最耀眼的那顆巨星,他為新中國國防事業作出了不可估量的貢獻。然而,錢學森個人的生活經曆曲折跌宕,當年漫漫的回國路更是危險重重。

       錢學森回國後長期從事機密的國防科研工作,即便退休後也很少公開露麵,可這並沒有妨礙他的名字家喻戶曉。

       錢學森有太多耀眼的頭銜,他是“中國航天之父”、“中國導彈之父”、“中國火箭之王”和“中國自動化控製之父”。

     “摸著石頭過河”,這句話聽了40多年了。而對其含義,至少我是一知半解的。原來總以為這句話的意思是“穩打穩紮”,或是“不打無把握之仗”。近來刷到“錢學森”老人對這句話的理解,我才“恍然大悟”。

       錢學森談“摸著石頭過河”——讀《創建係統學》筆記:

       我們常說“摸著石頭過河”,走一步,看一步。為什麽會這樣呢?因為我們的預見性很差。我曾經說笑話,我們放人造衛星,如果也是走一步,看一步,那早就打飛了,不知道飛到哪裏去了,沒有理論怎麽行得通呢?!但是現在要建設社會主義,要在建國100周年的時候,即2049年使我們的國家達到世界先進水平,這是一段好長好長的路。而且沒有多少年了。多少年?65年!65年你要走完這條路,你老在“摸著石頭過河”,那可不行。我們不能再犯錯誤,或者盡量少犯大錯誤,不要犯大錯誤。那我們必須有預見性,這預見性來自於什麽?來自於科學!這個科學是什麽?就是係統科學!這個科學就是係統科學的基礎理論——係統學。——《創建係統學》第10頁

       有路不走,有橋不過,有船不用,非要摸著石頭過河,摸著石頭你已經沉入河底了,還能過河嗎?我們病得不輕呀!

       老科學家錢學森說,社會風氣一旦敗壞了就很難恢複。這句話道出了科學家對社會風氣不正的擔憂 。

       因為社會風氣,是正氣壓倒邪氣,還是邪氣壓倒正氣,這就反映出人們對社會的態度問題。

       社會風氣壞了是用錢買不來的。如果一切都靠金錢來衡量,那麽這個社會還能有什麽發展呢?我看是不會有太大進步的。

       錢學森晚年時說過的兩句話,至今都是令人肅然起敬。

       錢老說:“一個國家的經濟落後了,並不可怕,我們可以用十幾年趕上去,如果風氣壞了就是幾代人也難恢複。"錢老說過另一句話:“如果丟掉了毛澤東思想和公有製,中國就完蛋了!”

       錢老的話語重心長,振聾發聵。他不僅是世人敬仰的科學家,而且也是一位高瞻遠矚、純粹無私的人。

 

所有跟帖: 

錢不摸是因為前人已經摸出來了,鄧不願意用人家已經摸出來的資本主義,隻能自己摸 -天天讀- 給 天天讀 發送悄悄話 天天讀 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 12:28:33

嗬嗬,試問:鄧都“自己摸”除了什麽“主義”了呀?不就是那複辟倒退的“包產到戶”,投降主義的“造不如買”,剽竊盜版的所謂毛 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (347 bytes) () 11/24/2022 postreply 13:35:44

鄧摸出了富民強國的現實,至於是什麽主義,你來總結一下?要不多看看人民日報和CCTV? -天天讀- 給 天天讀 發送悄悄話 天天讀 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 13:49:53

試問:你有什麽具體證據可佐證你所謂“鄧摸出了富民強國的現實”的呀?請類似我的做法那樣,具體一點!好嗎?別成天籠統著高呼幾 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (1706 bytes) () 11/24/2022 postreply 17:56:55

類似你那樣?活在自己的世界裏不能自拔?免了吧! -天天讀- 給 天天讀 發送悄悄話 天天讀 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 19:55:11

你這類慣例文不對題、答非所問的說話,就是典型的那種,毫無起碼道理說服人家的情況下,卻欲以此“不爭論”來封口別人不再說實話 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:36:56

既然你想我能采信你的說法,而我又針對性請你好好地具體佐證之。你就請好好地根據我的提問,針對性答複唄。又有啥好答非所問的 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:39:21

比起過去,今天國富民強的基本事實你都在否定,也就沒必要回答你,你可以自己買張機票自己回去看看,看清了再說。 -天天讀- 給 天天讀 發送悄悄話 天天讀 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:54:52

請你打開看我如下這一針對性回答你的問題的鏈接: -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (67 bytes) () 11/24/2022 postreply 18:14:27

強詞奪理,一派胡言。 -天天讀- 給 天天讀 發送悄悄話 天天讀 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 19:59:58

隻有說不出道理,卻又以傲慢強逼對手接受的做法,才叫做你所謂的“強詞奪理”!你就是這類典型!你根本無法有理有力有節地反駁我 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:31:33

你那些張口就來的論斷,再在自己無根無據的論斷上疊加再疊加自己的論斷,有什麽值得反駁的? -天天讀- 給 天天讀 發送悄悄話 天天讀 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:44:22

既然你都所謂“有什麽值得反駁的”話,不就被視為;完全是一種理屈詞窮、啞口無言的托辭了嘛!罵罵咧咧誰不會呀?哪個文盲不會呀 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:49:09

你怎麽“視”,那是你的事情。“罵罵咧咧誰不會呀?哪個文盲不會呀“,你這話沒錯。 -天天讀- 給 天天讀 發送悄悄話 天天讀 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:59:50

我對你回應,那是以具體百分之百的客觀事實基礎上,作詳細的擺事實、講道理的政論文章形回應。你呢?卻啥都沒有!就會空洞簡單句 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 08:56:31

我沒有必要回答你要我回答的、我不敢興趣的東西。順便說一句,你口中的“事實“,更多的是你的觀點而非事實。 -天天讀- 給 天天讀 發送悄悄話 天天讀 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 12:29:14

請東田桑說說,什麽是毛澤東思想?毛澤東思想和毛澤東的思想的異同? -nnndayd- 給 nnndayd 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 12:49:08

這個問題我不是早就回答過了嘛!又來讓我重複嗎?是否又準備花錢買通誰又來刪我的帖子呀?嗬嗬嗬,你能確保我的帖不會再被刪除嗎 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 13:30:16

你若確實想謙虛交流,而大家都就事論事或實事求是地擺事實、講道理而互通有無著交流,那就真誠點。別來跟我口是心非而不懂裝懂 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 13:41:15

請您先登陸,再發跟帖!