請你打開看我如下這一針對性回答你的問題的鏈接：

https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDQ5MzU1

所有跟帖： 

• 強詞奪理，一派胡言。 -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 19:59:58

• 隻有說不出道理，卻又以傲慢強逼對手接受的做法，才叫做你所謂的“強詞奪理”！你就是這類典型！你根本無法有理有力有節地反駁我 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:31:33

• 你那些張口就來的論斷，再在自己無根無據的論斷上疊加再疊加自己的論斷，有什麽值得反駁的？ -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:44:22

• 既然你都所謂“有什麽值得反駁的”話，不就被視為；完全是一種理屈詞窮、啞口無言的托辭了嘛！罵罵咧咧誰不會呀？哪個文盲不會呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:49:09

• 你怎麽“視”，那是你的事情。“罵罵咧咧誰不會呀？哪個文盲不會呀“，你這話沒錯。 -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:59:50

• 我對你回應，那是以具體百分之百的客觀事實基礎上，作詳細的擺事實、講道理的政論文章形回應。你呢？卻啥都沒有！就會空洞簡單句 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 08:56:31

• 我沒有必要回答你要我回答的、我不敢興趣的東西。順便說一句，你口中的“事實“，更多的是你的觀點而非事實。 -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 12:29:14