歡迎查詢
輸入關鍵詞:
按標題:
按作者:
隱藏跟帖:
備份檔案：
當前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
頁次：
1
/47
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
50
， 共
2326
分頁： [
1
] [
2
] [
3
] [
4
] [
5
] [
下一頁
] [
>>
] [
尾頁
]
•
#跟帖#
你這種超級“不夠吃”並刮壞勺子的經曆，還真是獨一無二了！嗬嗬，也居然可以以點代麵著涵蓋整個年代和代表中國社會現象了！邏輯
[幾曾回首] -
東田楓葉
(436 bytes )
2023-02-18
•
#跟帖#
嗬嗬，也許就你家的人如此借口所謂“不夠吃”來破壞勺子了！嗬嗬嗬，什麽叫做“夠吃”或“不夠吃”呀？難道當今美國或加拿大大街
[幾曾回首] -
東田楓葉
(1004 bytes )
2023-02-18
•
#跟帖#
你媽媽個人經曆，無法以點代麵代表全國性！然，事實的真相卻是：你所謂的“隻是掙的錢不夠花”並非代表你所鑽牛角尖的所謂“窮”
[幾曾回首] -
東田楓葉
(497 bytes )
2023-02-18
•
#跟帖#
所謂的“向前看”，並非等有忘記曆史，或掩蓋曆史、或篡改曆史、偽造曆史！曆史之客觀性，就是這麽過來的！而非你可以選擇性承認
[幾曾回首] -
東田楓葉
(42 bytes )
2023-02-18
•
#跟帖#
你很窮嗎？你苟且偷生了嗎？那不正好以你自己之口，變相承認了自己當年好吃懶做、投機取巧磨洋工了嘛！難怪窮！
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-18
•
#跟帖#
嗬嗬，請準確遣詞造句：難道事實上是他毛澤東主動采取行政命令來“讓”全國的董事、董事長（人民）跪下來給他喊萬歲的嗎？抑或是
[幾曾回首] -
東田楓葉
(546 bytes )
2023-02-18
•
#跟帖#
試問：你有什麽具體黨史記載可以佐證你所謂“你有什麽了不起，我動一個小指頭就可以把你打倒！”這句話的原始出處是毛對林說的嗎
[幾曾回首] -
東田楓葉
(164 bytes )
2023-02-18
•
#跟帖#
嗬嗬，兄弟，你這不就典型的“地溝油”政治的表現了嘛
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-17
•
#跟帖#
點讚！說得非常好！完全體現了毛澤東思想之“三大紀律，八項注意”中之：一切繳獲要歸公！可見：凡屬吻合客觀事物運作的邏輯規矩
[幾曾回首] -
東田楓葉
(96 bytes )
2023-02-16
•
#跟帖#
點讚。此文不錯！
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-16
•
#跟帖#
點讚。此文不錯！
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-16
•
#跟帖#
嗬嗬，你別相信好了！人們隻睜開眼睛看看國內那些毛澤東紀念廣場上的人山人海之虔誠崇拜，就已經反過來印證你說假話了！嗬嗬嗬
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-16
•
#跟帖#
嗬嗬，金正恩確實英明偉大嘛！否則，為何特朗普都不得不轉機回到三八線與小金握手言和呀？否則，為何美中都不敢輕易冒犯小金呀？
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-16
•
#跟帖#
看看作者這句所謂“長期吃野菜非和菠菜充饑”的遣詞造句是如何偷換概念、混淆視聽的！難道有誰說過毛“長期吃野菜非和菠菜充饑”
[幾曾回首] -
東田楓葉
(42 bytes )
2023-02-14
•
#跟帖#
你這段所謂““四人幫”、毛遠新、王曼恬被判重刑甚至死刑、自殺等”的說道，答非所問扯遠了！試問：你連起碼的證據都拿不出來！
[幾曾回首] -
東田楓葉
(443 bytes )
2023-02-13
•
#跟帖#
試問：你所籠統泛泛的所謂“共產黨憲法保證言論自由”，跟我所具體條件性之明確著：“事實涉嫌違法犯罪的證據確鑿而罪責定性準確
[幾曾回首] -
東田楓葉
(1013 bytes )
2023-02-13
•
難道事實涉嫌違法犯罪的證據確鑿而罪責定性準確下的所謂“知識分子”，就不該依法嚴懲嗎？這就是依法治國嗎？法理依據何在呀？
[幾曾回首] -
東田楓葉
(4270 bytes )
2023-02-13
•
#跟帖#
另外，難道在證據確鑿、政治定性準確的涉嫌違法犯罪的“知識分子”，就不該殺了嗎？難道歐美司法有此法盲的做法嗎？而“知識分子
[幾曾回首] -
東田楓葉
(413 bytes )
2023-02-13
•
#跟帖#
謝謝你這次提供黨史信息！然，你一反常態地願意針對性我的問題，而針對性提供相應鏈接的舉動，卻反過來說明了如下個真相問題：
[幾曾回首] -
東田楓葉
(1819 bytes )
2023-02-13
•
#跟帖#
請你上網，輸入起名字查閱！好嗎？免得到時，反投訴我提供偏聽偏信的材料。好嗎？隻有這樣，才充分體現公平公正討論！
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-13
•
#跟帖#
你這段援引，不就恰恰等於反過來承認：鄧小平一手搞出來的事實（不否認，就是承認），客觀上迫使毛澤東承認的事實了嘛！而且，不
[幾曾回首] -
東田楓葉
(975 bytes )
2023-02-13
•
#跟帖#
你援引太精彩了！也唯有你這類政治意識極右的偽共性質的人，才會書生政治幼稚病地看不懂這麽個事實：恰恰正好從原始文章中看到了
[幾曾回首] -
東田楓葉
(627 bytes )
2023-02-13
•
【轉帖】鄧右浮誇風“反右擴大化”真相，後為招降納叛而摘帽右派卻諉過於毛
[幾曾回首] -
東田楓葉
(5580 bytes )
2023-02-12
•
#跟帖#
嗬嗬，請你自己打開那段你自己給我提供的鏈接！看看有哪一個段落在佐證著所謂江青、張春橋“叛徒”的曆史！好嗎？可見你鄧右黨偽
[幾曾回首] -
東田楓葉
(224 bytes )
2023-02-10
•
#跟帖#
試問：你這個鏈接中，有任何的涉及江青張春橋曆史上具體“叛徒”的調查報告嗎？屁都沒有！答非所問、東拉西扯、牛頭不對馬嘴！另
[幾曾回首] -
東田楓葉
(153 bytes )
2023-02-09
•
#跟帖#
你的邏輯漏洞笑話：1）劉少奇的材料是“證據確鑿”，那可是有著具體發生的地點、時間和人證物證的！有著黨內白區地下工作者最高
[幾曾回首] -
東田楓葉
(869 bytes )
2023-02-09
•
#跟帖#
嗬嗬，沒人敢動手嗎？1）六四導致鄧右下台，而背叛“垂簾聽政”而更是詬病曆史。連骨灰都不敢留。2）從此社會血腥暴力惡化泛濫
[幾曾回首] -
東田楓葉
(853 bytes )
2023-02-09
•
瀏覽這篇《關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團事件的通知》後，更加印證了如下事實：
[幾曾回首] -
東田楓葉
(2916 bytes )
2023-02-07
•
#跟帖#
問題是：現在更如你所謂“富裕”了嗎？既然“富裕”了的話，政府還搞啥“扶貧”呀？女人還何必出來賣淫苟活著父母兄妹呀？你我還
[幾曾回首] -
東田楓葉
(174 bytes )
2023-02-07
•
#跟帖#
嗬嗬，你不就一直在文不對題地答非所問嘛！你所提供的那什麽“通知”，與涉及那誣陷江青、 張春橋為所謂“漢奸”的曆史證據性材
[幾曾回首] -
東田楓葉
(949 bytes )
2023-02-07
•
#跟帖#
嗬嗬，你不覺得你總在答非所問而文不對題嗎？東拉西扯！文盲看不懂呀？問題是，你所謂“中國人窮怕"的話，卻：1）就可以假
[幾曾回首] -
東田楓葉
(528 bytes )
2023-02-07
•
俺怎麽上網百度查來查去，就是查不到這所謂“中共中央通過中發（1977）16號文件通報全黨”的鏈接呀？難道就誰家個人鏈接？
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-07
•
既然有人所謂“中發1977 16號文件的鏈接，在證據確鑿和充分的程度上”等，不都全是官方一麵之詞嗎？既然都司法庭審江青、
[幾曾回首] -
東田楓葉
(866 bytes )
2023-02-07
•
有人所謂“毛澤東也曾經被捕，所以也很可能是叛徒”的話，那就請具體提供毛“叛徒”的供詞了！否則，不就等於自己在說假話了嘛！
[幾曾回首] -
東田楓葉
(162 bytes )
2023-02-07
•
#跟帖#
十分精彩的故事。當年，不就有些不願意忍受廢墟建國之初期而偷渡香港了嘛！而偷渡之本身，於全世界都屬犯法！然而，問題在於：為
[幾曾回首] -
東田楓葉
(596 bytes )
2023-02-07
•
#跟帖#
文革的發動，其實，就是憲法規範下之法理民主憲政之具體實踐！其政治鬥爭的矛頭直指，就是以劉鄧為首而政治偽共性質的那些完全政
[幾曾回首] -
東田楓葉
(642 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
隻要司法非公非正、非法斷案、重蹈“冤假錯案”覆轍，老百姓就根本不可能讓你所謂“穩定壓倒一切”！也許鄧右們隻能再次開槍鎮壓
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
俺可從未說過，“最了解”你了！你看，你又瞎蒙瞎猜地替代別人感覺，而說假話成性了吧！你我都根本不認識！何來所謂“最了解”呀
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
鄧小平不就說了嘛：“解放思想”嘛！“實踐是檢驗真理的唯一標注”嘛！怎麽，這個時候，就不講究“真理標注”呀？嗬嗬嗬
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
嗬嗬，跟鄧小平學的嘛！不也同樣得“摸著石頭過河”或什麽“黑貓白貓”論嘛！否則，不就對自己人民實行政治司法之雙重標準了嘛
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
請你不要東拉西扯。知道嗎？就請你就事論事地拿出江張“叛徒”的證據！因為，即便順著你的邏輯而前人有啥不對，也不是你繼續學壞
[幾曾回首] -
東田楓葉
(404 bytes )
2023-02-05
•
劉少奇叛徒案，證據確鑿而充分。並公開附上於結論而一起廣而告之！而江、張所謂“叛徒”案，啥證據材料都沒有！純屬個人政治通告
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
東拉西扯、文不對題了！嗬嗬，在繼續鄧右黨那所謂“戲說”呢！反正，沒人采信
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
我已經針對性反駁你邏輯漏洞百出之騙人之所在了！你在答非所問、文不對題我所索要的具體證據材料，以佐證之！而不要口號性的結論
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
而你例舉的所謂“中共中央通過中發（1977）16號文件通報全黨”的說道，根本沒有附上任何的專門立案調查清楚後的具體證據材
[幾曾回首] -
東田楓葉
(1051 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
沒錯！沒有人檢舉揭發、並且得到專案組做曆史性的調查，並得出結論後毛主席是根本不可能無根無據地批準的！而你華國鋒是根據任何
[幾曾回首] -
東田楓葉
(113426 bytes )
2023-02-05
•
#跟帖#
而且，更何況，即便假設毛主席時代，任何做得不好、不夠的地方，也不是你鄧右黨們可以借口效仿而製造冤假錯案之法理根據！而是
[幾曾回首] -
東田楓葉
(110 bytes )
2023-02-04
•
#跟帖#
問題是，你找不出你所謂“獨裁者給人定罪不需要證據”的具體證據佐證自己的胡說八道！你找不出確鑿的證據佐證：毛之所以撤職彭是
[幾曾回首] -
東田楓葉
(682 bytes )
2023-02-04
•
#跟帖#
你隻有學會自覺地就事論事、客觀公正地擺事實講道理，才顯得你沒有比人家更邪惡！
[幾曾回首] -
東田楓葉
(0 bytes )
2023-02-03
•
#跟帖#
否則，難道還非得舔你不可呀？嗬嗬，你有啥值得我“舔”的嗎？除了四肢發達、頭腦簡單地喊打喊殺而獨裁霸道以外，還有啥文化理論
[幾曾回首] -
東田楓葉
(87 bytes )
2023-02-03
頁次：
1
/47
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
50
， 共
2326
分頁： [
1
] [
2
] [
3
] [
4
] [
5
] [
下一頁
] [
>>
] [
尾頁
]
備份檔案：
當前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
輸入關鍵詞:
按標題:
按作者:
隱藏跟帖: