嗬嗬，試問：鄧都“自己摸”除了什麽“主義”了呀？不就是那複辟倒退的“包產到戶”，投降主義的“造不如買”，剽竊盜版的所謂毛

思想是什麽“集體結晶”等等之類嘛！嗬嗬嗬，成功了嗎？農民安心生產而都“發家致富”家有餘糧了嗎？買到了啥尖端科技核心技術了嗎？抑或“偷雞不成蝕把米”了呀？有誰承認毛澤東思想有他鄧右的“結晶”了嗎？都沒有嘛！

所有跟帖： 

• 鄧摸出了富民強國的現實，至於是什麽主義，你來總結一下？要不多看看人民日報和CCTV？ -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 13:49:53

• 試問：你有什麽具體證據可佐證你所謂“鄧摸出了富民強國的現實”的呀？請類似我的做法那樣，具體一點！好嗎？別成天籠統著高呼幾 -東田楓葉- ♂ (1706 bytes) () 11/24/2022 postreply 17:56:55

• 類似你那樣？活在自己的世界裏不能自拔？免了吧！ -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 19:55:11

• 你這類慣例文不對題、答非所問的說話，就是典型的那種，毫無起碼道理說服人家的情況下，卻欲以此“不爭論”來封口別人不再說實話 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:36:56

• 既然你想我能采信你的說法，而我又針對性請你好好地具體佐證之。你就請好好地根據我的提問，針對性答複唄。又有啥好答非所問的 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:39:21

• 比起過去，今天國富民強的基本事實你都在否定，也就沒必要回答你，你可以自己買張機票自己回去看看，看清了再說。 -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:54:52

• 請你打開看我如下這一針對性回答你的問題的鏈接： -東田楓葉- ♂ (67 bytes) () 11/24/2022 postreply 18:14:27

• 強詞奪理，一派胡言。 -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 19:59:58

• 隻有說不出道理，卻又以傲慢強逼對手接受的做法，才叫做你所謂的“強詞奪理”！你就是這類典型！你根本無法有理有力有節地反駁我 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:31:33

• 你那些張口就來的論斷，再在自己無根無據的論斷上疊加再疊加自己的論斷，有什麽值得反駁的？ -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:44:22

• 既然你都所謂“有什麽值得反駁的”話，不就被視為；完全是一種理屈詞窮、啞口無言的托辭了嘛！罵罵咧咧誰不會呀？哪個文盲不會呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:49:09

• 你怎麽“視”，那是你的事情。“罵罵咧咧誰不會呀？哪個文盲不會呀“，你這話沒錯。 -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:59:50

• 我對你回應，那是以具體百分之百的客觀事實基礎上，作詳細的擺事實、講道理的政論文章形回應。你呢？卻啥都沒有！就會空洞簡單句 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 08:56:31

• 我沒有必要回答你要我回答的、我不敢興趣的東西。順便說一句，你口中的“事實“，更多的是你的觀點而非事實。 -天天讀- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 12:29:14