錢不摸是因為前人已經摸出來了,鄧不願意用人家已經摸出來的資本主義,隻能自己摸
所有跟帖:
•
嗬嗬,試問:鄧都“自己摸”除了什麽“主義”了呀?不就是那複辟倒退的“包產到戶”,投降主義的“造不如買”,剽竊盜版的所謂毛
-東田楓葉-
♂
(347 bytes)
()
11/24/2022 postreply
13:35:44
•
鄧摸出了富民強國的現實,至於是什麽主義,你來總結一下?要不多看看人民日報和CCTV?
-天天讀-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
13:49:53
•
試問:你有什麽具體證據可佐證你所謂“鄧摸出了富民強國的現實”的呀?請類似我的做法那樣,具體一點!好嗎?別成天籠統著高呼幾
-東田楓葉-
♂
(1706 bytes)
()
11/24/2022 postreply
17:56:55
•
類似你那樣?活在自己的世界裏不能自拔?免了吧!
-天天讀-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
19:55:11
•
你這類慣例文不對題、答非所問的說話,就是典型的那種,毫無起碼道理說服人家的情況下,卻欲以此“不爭論”來封口別人不再說實話
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
20:36:56
•
既然你想我能采信你的說法,而我又針對性請你好好地具體佐證之。你就請好好地根據我的提問,針對性答複唄。又有啥好答非所問的
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
20:39:21
•
比起過去,今天國富民強的基本事實你都在否定,也就沒必要回答你,你可以自己買張機票自己回去看看,看清了再說。
-天天讀-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
20:54:52
•
請你打開看我如下這一針對性回答你的問題的鏈接:
-東田楓葉-
♂
(67 bytes)
()
11/24/2022 postreply
18:14:27
•
強詞奪理,一派胡言。
-天天讀-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
19:59:58
•
隻有說不出道理,卻又以傲慢強逼對手接受的做法,才叫做你所謂的“強詞奪理”!你就是這類典型!你根本無法有理有力有節地反駁我
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
20:31:33
•
你那些張口就來的論斷,再在自己無根無據的論斷上疊加再疊加自己的論斷,有什麽值得反駁的?
-天天讀-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
20:44:22
•
既然你都所謂“有什麽值得反駁的”話,不就被視為;完全是一種理屈詞窮、啞口無言的托辭了嘛!罵罵咧咧誰不會呀?哪個文盲不會呀
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
20:49:09
•
你怎麽“視”,那是你的事情。“罵罵咧咧誰不會呀?哪個文盲不會呀“,你這話沒錯。
-天天讀-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2022 postreply
20:59:50
•
我對你回應,那是以具體百分之百的客觀事實基礎上,作詳細的擺事實、講道理的政論文章形回應。你呢?卻啥都沒有!就會空洞簡單句
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2022 postreply
08:56:31
•
我沒有必要回答你要我回答的、我不敢興趣的東西。順便說一句,你口中的“事實“,更多的是你的觀點而非事實。
-天天讀-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2022 postreply
12:29:14