我鄰居家的全套頭紅木家具從臥室到客廳餐廳書房66年8月抄家之後被封存,一直到69年春天才拉走,後來聽說是被外貿出口了
所有跟帖:
•
這樣的事情多得不計其數。這是政府明目張膽的搶奪。與納粹政府搶奪猶太人的財產一摸一樣。
-Ohjuice-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
19:31:57
•
是啊,我的一位長輩,66年有6千塊儲蓄被其單位中央文史館抄走,75年“落實政策”時單位派人說,如果要求還錢,那麽工資就不
-清邁-
♂
(144 bytes)
()
08/22/2022 postreply
20:07:04
•
造這樣的謠有意思嗎?
-XYZ94538-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
20:34:51
•
不喜勿讀,這是我的家事怎麽就成了造謠?反倒是你怎麽有資格“翻牆”出來呢?
-清邁-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
20:43:34
•
事實不事實, 得看何時的教材,913之前叫林副統帥, 那天之後就是林禿子啦!
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
09:02:56
•
現在美國政府也凍結政敵的資産、這算不算納粹政府搶奪猶太人的財產一摸一樣
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
22:25:57
•
如果民主社會承認私有財産不可侵犯的話、這種凍結行為如何解釋
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
22:28:12
•
美國政府凍結的資產是誰的你了解嗎?你見過哪個合法公民的資產被凍結過?
-delta2020-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
22:31:35
•
是誰的?你來説説看。這個誰咋又能存在美國銀行
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
22:38:47
•
合法公民、合法
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
22:39:56
•
問題是:猶太人是納粹的“政敵”嗎?資本家是共產黨的“政敵”嗎?他們中的大多數根本與政治無關,怎麽輪得到當“政敵”呢?
-Ohjuice-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
22:48:46
•
當時是這個解説的
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
22:53:06
•
咋會與政治無関?
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
22:55:05
•
很多被迫害的猶太人是藝術家、音樂家,甚至是小孩,嬰兒,怎麽會與政治有關呢?他們是納粹的政敵嗎?資本家的情況也一樣。
-Ohjuice-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
23:04:54
•
小鄧想走資就被打下來了、、、階級鬥爭這詞聴説過吧。老大真実年齢多少阿、失敬
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/22/2022 postreply
23:11:47
•
問題就出在“階級鬥爭”、“劣等民族”這些獨裁專製政權創造出來的名詞上。有了這些明目,他們就可以“名正言順”地巧取豪奪了,
-Ohjuice-
♂
(525 bytes)
()
08/23/2022 postreply
04:05:42
•
所以、就是要沒収対方的財産、這點沒変
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
04:21:10
•
什麽叫“對方”?猶太人是納粹的“對方”嗎?資本家是共產黨的“對方”嗎?資本家在何時對抗過共產黨了?56年公私合營不是乖乖
-Ohjuice-
♂
(697 bytes)
()
08/23/2022 postreply
04:33:34
•
那末是不讓対方生活地完全剝取了?沒有吧。所謂的改造、経済基礎上的迫使
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
04:39:58
•
你不是問“ 現在美國政府也凍結政敵的資産、這算不算納粹政府搶奪猶太人的財產一摸一樣”嗎?答案是:完全兩回事!
-Ohjuice-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
04:49:41
•
是一様的、上述過
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
04:52:07
•
那就不可理喻了!
-Ohjuice-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
05:21:02
•
彼此彼此
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
05:31:41
•
要是受了共產黨洗腦,腦子“壞脫了”,就無法討論問題了。再見!
-Ohjuice-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
15:39:13
•
嗬嗬、看不清要點、”腦子“壞脫了”,就無法討論問題了。再見!”
-飯盛男-
♂
(177 bytes)
()
08/23/2022 postreply
19:13:14
•
不是針対某個人的行為、但確実落実到具體某個人身上了
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
04:43:47
•
56年公私合營是如何56年合營的?公方出了什末就能合營的、這方麵好像仔細講的不多
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
04:48:30
•
“公私合營”不是三言兩語可以講清的,我用最簡單的語言告訴你吧:
-Ohjuice-
♂
(2358 bytes)
()
08/23/2022 postreply
05:17:10
•
工廠工人工資私人老板付的?等々
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
05:34:36
•
我想公私合營後,企業的盈利虧損,工廠設備的增添改造,
-吾道悠悠-
♂
(231 bytes)
()
08/23/2022 postreply
07:04:23
•
印象裏“定息”是“被自願”放棄的?
-pvct-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
07:09:07
•
定息有拿都那的,
-吾道悠悠-
♂
(122 bytes)
()
08/23/2022 postreply
07:26:42
•
我是說66年。
-pvct-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
07:54:55
•
66年自不自願都不能拿了, 不過若不拿定息就可以不挨批鬥,絕大部分資本家寧可不拿的
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
08:44:36
•
66年時拿定息的都被要求簽字“自願”放棄。
-pvct-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
09:08:10
•
56年公私合營時,說好定息為10年,
-吾道悠悠-
♂
(97 bytes)
()
08/23/2022 postreply
09:15:20
•
說的是20年,前10年定息5%,等於償付作價資產的50%,後10年定息“再議”。樓主講得很清楚。
-pvct-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
09:59:31
•
是有的。要是我沒記錯,可能是58年或60年代初。但是自願的。我們也放棄過,但後來政府沒有接受,照發。我們就照拿。
-Ohjuice-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
18:03:54
•
太平洋戰爭爆發後,米國凍結在米日裔日僑的財產,
-吾道悠悠-
♂
(41 bytes)
()
08/22/2022 postreply
23:08:02
•
沒事,隻要美國打敗了日本,都可以發還還可以賠償給他們。如果美國輸了,他們將人財兩空。
-hkzs-
♂
(257 bytes)
()
08/22/2022 postreply
23:46:47
•
當時米國人很擔心在米日裔日僑為日本政府收集情報,
-吾道悠悠-
♂
(95 bytes)
()
08/23/2022 postreply
00:08:00
•
可以理解,隻要能打敗日本鬼子,事後賠償即可。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
00:45:14
•
珍珠港事件前後,日裔日僑為大日本帝國收集情報,及尼豪島事件是強行管製日裔的起因,也是陸軍442步兵團建立的原因。
-znr0505-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2022 postreply
11:02:48